Дело № 2-522 \2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 29 июня 2011года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой И.Н.,

при секретаре Кильдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ России в лице <адрес> отделения № к Белоцерковскому Виталию Владимировичу, Пугачевой Светлане Александровне, Письменной Зое Андреевне о взыскании суммы долга, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от № года, заключенному между ОАО СБ России в лице <адрес> ОСБ 5190 и ФИО3, последний получил кредит в № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен Белоцерковскому В.В. ДД.ММ.ГГГГ

На № не погашенная задолженность составляет № рубля № копейки, согласно расчету представленному истцом. Белоцерковский В.В никаких мер, к погашению задолженности не принимает. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесник В.И требования иска поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Белоцерковский В.В. иск признал, с расчетом, представленным истцом согласился.

В судебное заседание ответчики Пугачева уС.А и Письменая З.А, не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте, времени слушания дела.

Суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Белоцерковского В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт подписания ответчиком Белоцерковским В.В. кредитного договора и его неоднократного нарушения (л.д.6-8), подписания Письменной З.А, Пугачевой С.А договоров поручительства (л.д.9-10).

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363 ГК РФ взыскивает солидарно с Белоцерковского Виталия Владимировича, Пугачевой Светланы Александровны, Письменной Зои Андреевны задолженность по кредитному договору в сумме № рубль № копейки, а именно : № рубля № копеек –просроченные платежи по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, расчет которых признает верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме № рублей № копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Белоцерковского Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, Пугачевой Светланы Александровны,№ года рождения, уроженки <адрес> сулин <адрес>, Письменной Зои Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО СБ России в лице <адрес> отделения задолженность по кредитному договору в сумме № рубль № копейки и государственную. пошлину в размере –№ рублей № копейки, а № №)рублей № копейки.

Арест, наложенный на имущество и денежные средства ответчиков в порядке обеспечения иска, отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.Н Кучерова