Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре Мирошниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Алексея Николаевича к Титовой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа УСТАНОВИЛ: В Красносулинский районный суд обратился Глущенко А.Н. с исковым заявлением к Титовой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по займу, по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения того, что договор займа был заключён, ответчик выдал истцу расписку. В указанные в договоре сроки, ответчик сумму займа не возвратил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику письменное требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик деньги не возвратил. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то с неё необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен договором займа. Считает, что ответчик своими действиями нарушает условия договора займа и его права на получения суммы долга и процентов за пользование чужими деньгами. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец Глущенко А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15-16), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Титова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.31), с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась, поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титова Н.В. взяла в долг у Глущенко А.Н. <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> В случае не возврата займа к ДД.ММ.ГГГГ году обязуется ежемесячно, на чинная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать <данные изъяты> от занятой суммы до дня полного погашения долга. (л.д. 5). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что заемщиком Титовой Н.В. до настоящего времени заем в размере <данные изъяты> рублей не возвращен и не выплачен Глущенко А.Н. Договором между сторонами предусмотрен размер процентов за несвоевременный возврат займа, а именно – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательств, опровергающих исковые требования Глущенко А.Н. ответчиком Титовой Н.В. представлено не было. Расчет задолженности по процентам, представленный суду истцом на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>, судом проверен и признан математически верным. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 00 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Глущенко Алексея Николаевича к Титовой Наталье Владимировне удовлетворить. Взыскать с Титовой Натальи Владимировны в пользу Глущенко Алексея Николаевича сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Титовой Натальи Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.В. Мищенко