Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 29 августа 2011г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

при секретаре Кильдеевой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Людмилы Викторовны к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № (ГОУНПО ПУ №) о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав. В период рассмотрения иска судом, ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования – отменены оспариваемый приказ и уведомление, в связи с чем определением суда прекращено производство по делу в части требований истицы об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о возможном увольнении по п.2 ст.81 ТК РФ. Неправомерные действия ответчика причинили ей моральный вред, который она оценивает в размере № рублей. За подготовку искового заявления и за участие в деле представителя – квалифицированного юриста, ею было оплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 № рублей, которые просит взыскать с ответчика, как судебные расходы.

В судебном заседании истица Кириллова Л.В. и представитель по доверенности Кравцова ЛГ поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Кириллова ЛВ пояснила, что она очень переживала по поводу издания ответчиком незаконного приказа и уведомления, что отразилось на её самочувствии. Кириллова ЛВ обращалась к врачам по поводу нервного срыва и бессонницы, несла затраты на лекарственные препараты, что подтверждается копиями из амбулаторной карты.

Представитель ответчика директор ГОУНПО ПУ № Жуков ЭЮ с исковыми требованиями не согласился, полагал сумму оплаты труда представителя завышенной и моральный вред надуманным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме…

Суд полагает, что неправомерными действиями работодателя истице причинены нравственные страдания и по требованию истицы взыскивает в её пользу денежную компенсацию морального вреда. Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные переживания истицы, физические страдания во время заболевания, обострившегося в связи с неправомерными действиями ответчика, исходя из требований разумности и справедливости суд считает, что подлежит взысканию в пользу истицы в возмещение морального вреда № рублей.

Согласно ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителя; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кириллова Л.В. оплатила услуги представителя в сумме № рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Кравцова Л.В. подготовила исковое заявление, принимала участие в досудебной подготовке и в рассмотрении дела судом – № дня. Поскольку истица понесла судебные расходы из-за вынужденного обращения в суд, уплаченную за работу представителя сумму, суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой ЛВ удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № (ГОУНПО ПУ №) в пользу Кирилловой Людмилы Викторовны компенсацию морального вреда в сумме № рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в суде - оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Кучерова И.Н.