Дело № 2-754/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 22 июля 2011 г

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова И.Н

при секретаре Кильдеевой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Любови Юрьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение и убытков, причиненных неисполнением обязательств страховой компанией по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Василькова ЛЮ обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной трассе № «Дон» на территории <адрес> на повороте на <адрес> около 10 часов столкнулись два автомобиля по управлением ФИО4 и ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО3 - отца истицы. Вина ФИО3 в совершении ДТП установлена приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На день совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии AAA № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП погибла мать истицы - ФИО2, которую она похоронила на свои средства и понесла расходы в сумме № рублей. Приговором <адрес> районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана компенсация материального ущерба связанного с лечением ФИО4 в размере № № руб., сумма восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты>» в размере № руб., а также за услуги адвоката -№ руб., всего № руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана правопреемницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 было заключено мировой соглашение, утвержденное Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василькова Л.Ю. выплачивает ФИО4 № руб. в счет материального ущерба причиненного последнему в результате ДТП, а ФИО4 отказывается от взыскания оставшейся присужденной суммы в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ Василькова ЛЮ выплатила ФИО4 деньги в сумме № рублей, что подтверждается распиской. Просила взыскать со страховой компании расходы на погребение № рублей, убытки, причиненные неисполнением ответчиком обязанности по договору ОСАГО № рублей, судебные расходы № рублей.

В судебное заседание истица Василькова ЛЮ, извещенная надлежащим образом, не явилась, представитель Мартемьянов СВ, участвующий по доверенности требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее в судебных заседаниях истица поясняла, что затраты на похороны матери составили № рублей, но никаких документальных подтверждений о расходовании указанной суммы, она представить не может.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв по иску в котором выразил несогласие с заявленными требованиями (л.д. 64-75)

По ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО1 НВ, которые показали, что организацией похорон матери занималась Василькова ЛЮ, за свои средства приобретала ритуальные принадлежности, продукты питания, памятник, все затраты составили № рублей.

Выслушав истицу и её представителя, свидетелей, изучив материалы дела суд частично удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, владеющие источником повышенной опасности на законном основании, обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

П. 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф3 от 25 апреля 2002 года обязывает владельцев транспортных средств при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) застраховать свою гражданскую ответственность. Согласно ст. 1 закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 12 Закон об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: № рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более № рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением ФИО3 и ФИО4, в результате ДТП погибла мать истицы - ФИО2 а ФИО4 был причинен вред здоровью и материальный ущерб.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и выдан полис серии/номера AAA №.

Приговором <адрес> районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО3, а Василькова Л.Ю. - потерпевшей по делу, с ФИО3 было взыскана компенсация материального ущерба связанного с лечением ФИО4 в размере № руб., сумма восстановительного ремонта т/с «Фольксваген Джетта» в размере № № руб., а также за услуги адвоката -№ руб., всего № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ( свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Василькова Л.Ю. была признана правопреемницей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Васильковой Л.Ю. и ФИО4 было заключено мировой соглашение, утвержденное Определением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплачивает ФИО4 № руб. в счет материального ущерба причиненного последнему в результате ДТП, а ФИО4 отказывается от взыскания оставшейся присужденной суммы в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Василькова ЛЮ выплатила ФИО4 деньги в сумме № рублей, что подтверждается распиской. (л.д.14)

Решением <адрес> городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, платежным поручением № было выплачено №.

Страховая компания, признала ДТП, произошедшее с ФИО4, страховым случаем.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей.

Суд взыскивает в пользу Васильковой ЛЮ с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме № рублей.

Суд не соглашается с мнением ответчика о пропуске истицей срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Василькова ЛЮ выплатила ФИО4 деньги в сумме № рублей, что подтверждается распиской, следовательно с указанной даты имеет право требования к ответчику.

Истица указывает, что понесла расходы в сумме № руб. на погребение ФИО2, однако никаких документальных подтверждений о расходовании указанной суммы, она представить не может.

Перечень услуг по погребению, предоставляемых бесплатно, установлен ФЗ "О погребении и похоронном деле" от ДД.ММ.ГГГГ Возмещение стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и учет расходования средств на эти цели регулируются также постановлением Фонда социального страхования РФ от 22 февраля 1996 г. N 16 в ред. от 2 октября 2000 г.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР, Василькова ЛЮ получила пособие на погребение ФИО2 (л.д.54)

Суд отказывает во взыскании с ответчика № рублей, поскольку истицей не представлено доказательств понесенных затрат на погребение ФИО2

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, что Василькова ЛЮ, за свои средства приобретала ритуальные принадлежности, продукты питания, памятник, все затраты составили № рублей, не могут быть признаны допустимыми, т.к. согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,. ..по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей при подаче иска уплачена госпошлина в сумме № рублей (л.д.4), за оказание юридических услуг представителю уплачено № рублей (л.д.33), за выдачу доверенности уплачено № рублей (л.д. 31).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильковой ЛЮ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васильковой Любови Юрьевны с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату № рублей, судебные расходы № рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Кучерова И.Н.