Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) 07 сентября 2011 года <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В., с участием представителя ответчика адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бажиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеевой Наталии Валерьевны к Королеву Константину Ивановичу о взыскании морального вреда, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к Королеву К.И., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она в качестве пассажира следовала на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением по доверенности ФИО2. На перекрестке <адрес> с <адрес> в г. <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Королева Константина Ивановича с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,. под управлением ФИО2 В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ей в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель. Вследствие травмы она была направлена на госпитализацию, обследование и консультацию в Красносулинскую центральную районную больницу. В связи с тем, что она учиться в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ находилась на сессии, то она вынуждена была отказаться от госпитализации. По факту ДТП ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> проводилась проверка. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> ответчик Королев К.И. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. Данные Постановления по настоящее время не отменены. В результате причинения ей телесных повреждений она испытывала нравственные и физические страдания, переживая за сдачу экзаменов в университете и по настоящее время не может вести активный образ жизни, чувствует головную боль и чувствует страх при передвижении в общественном или ином транспорте и тем самым ответчиком причинен ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно не желает возмещать ей моральный вред. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Алексеева Н.В. и её представитель по доверенности ФИО9 поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в иске и просили суд удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Королев К.И. исковые требования не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, при этом на его машине отказали тормоза, в связи с чем и произошла авария. В настоящее время у него на иждивении находится ребенок, страдающий заболеванием и требующий лечения, родители – пенсионеры, кроме того он выплачивает в банк пять кредитов, в связи с чем сумма иска <данные изъяты> рублей для него является очень большой. Представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования не признал и пояснил, что истом не доказаны нравственные и физические страдания, она не была госпитализирована, не обращалась в страховую компанию за выплатой средств причиненного ей морального вреда, мать ответчика предлагала истцу сумму <данные изъяты> рублей, но они отказались. Просит суд снизить сумму морального вреда до <данные изъяты> рублей, учитывая материальное положение ответчика. Выслушав стороны, свидетеля ФИО2, обозрев в судебном заседании административный материал № в отношении Королева К.И., изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 и 1099-1101 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Суммы морального вреда взысканию со страховой компании не подлежат, в силу п. б ч.2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в г. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением по доверенности ФИО2, в котором истец Алексеева Н.В. находилась в качестве пассажира и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Королева К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения легкой степени тяжести. Это подтверждается: - объяснениями сторон; - пояснениями свидетеля ФИО2, подтвердившего, что данное ДТП имело место. Алексеева Н.В. находилась в его машине в качестве пассажира. При ударе она ударилась головой о боковое стекло и разбила его. Он был трезв и соглашался на освидетельствование, но оно не проводилось. Королев К.И. предлагал решить вопрос мирно, но потом он перестал встречаться с ними. Страховку он получил, моральный вред не взыскивал. - копией акта судебно-медицинского освидетельствования Алексеевой Н.В.(л.д. 7-9); -копией направления на госпитализацию, обследование, консультацию Алексеевой Н.В.(л.д.10); - копией рентгенологического исследования Алексеевой Н.В. (л.д.11); - копией справки приемного покоя м сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи (л.д.12); - копией справки о ДТП (л.д.13); - копиями постановлений об административном правонарушении (л.д. 14,15 ); В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность в денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что, в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении легкого вреда её здоровью, продолжительности неудобств, которые испытывал истец, посещая занятия в академии, имея синяки на лице, а также в отношении виновника ДТП к сложившейся ситуации. Рассматривая вопрос о сумме компенсации морального вреда Алексеевой Н.В., суд учитывает, что истец испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания, вследствие произошедшего ДТП и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Ответная сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. В данном случае, ответчик не заявлял о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. Суд находит, что истец, обратившись в суд за защитой своих не имущественных прав, реализовала свои конституционные права. Суд находит, что предъявленный ко взысканию размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования частично удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчику подлежит возместить все понесенные истцом судебные расходы: в виде уплаченной госпошлины и расходы на оформление доверенности. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеевой Наталии Валерьевны удовлетворить частично. Взыскать с Королева Константина Ивановича в пользу Алексеевой Наталии Валерьевны: - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Королева Константина Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья: Е.В. Мищенко