Дело № 2-798 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 21 сентября 2011года

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кучеровой И.Н.,

при секретаре Кильдеевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Виктора Александровича к Костенко Федору Васильевичу, Костенко Светлане Анатольевне о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного долга., суд, –

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим <адрес> банком РФ в лице <адрес> отделения № и истцом, согласно которому последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Костенко Ф.В его обязательства по возврату денежных средств банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Костенко Ф.Ф надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед банком в связи с чем с истца в солидарном порядке на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городским отделом судебных приставов УФССП по РО взыскано № рублей № копеек.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчика Костенко Ф.В и соответчика Костенко С.А сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере № рублей, проценты в размере № руб.№ коп., судебные расходы №.

В судебном заседании истец Кошелев В.А уточнил исковые требования. с учетом того, что ответчик выплатил ему сумму долга в размере № и просил взыскать сумму оплаченного долга № рублей, проценты в размере № руб.№ коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления №.

В судебном заседании соответчик Костенко С.А иск признала, с расчетом согласилась, о чем расписалась в протоколе.

Ответчик Костенко Ф.А, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.(л.д 37) Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 365 ГК РФ « К поручителю, исполняющему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые в силу п.3 данной статьи взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлен факт оплаты долга по кредитному договору Кошелевым В.А, что подтверждается справкой <адрес> ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ взыскивает солидарно с Костенко Ф.В, Костенко С.А.в пользу истца сумму оплаченного долга по кредитному договору в сумме № рубль, проценты в размере № руб.№ коп., согласно расчету, который суд признает правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины, услуг адвоката в сумме № рублей. (л.д.4-7)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошелева В.А удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костенко Федора Васильевича,№ года рождения, уроженца ст. <адрес>, Костенко Светланы Анатольевны,№ года рождения, уроженки <адрес> сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере № рубль, проценты в размере № рублей № коп., судебные расходы № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лиуами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу..

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.Н КУЧЕРОВА