взыскание суммы долга

Дело № 2-965(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 29 сентября 2011 года

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <адрес> отделения № к Куличенко Александру Ивановичу, Куличенко Василию Ивановичу о взыскании денежных сумм по кредитному договору, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ода, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № и Куличенко Александром Ивановичем, последний получил кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев и договор поручительства с Куличенко Василием Ивановичем. Кредит предоставлен Куличенко А.И.путем зачисления денежных средств на счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ не погашенная задолженность составляет № № копеек согласно расчету представленному истцом. Куличенко А.И.и Куличенко В.И. никаких мер к погашению задолженности не принимают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченков Е.М.требования иска поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики Куличенко А.И.и Куличенко В.И. будучи надлежаще извещенными о дате, месте, времени слушания иска не явились (л.д.37,38).Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт подписания ответчиком Куличенко А.И. кредитного договора и его неоднократного нарушения (л.д.6-12)и факт подписания ФИО2 договора поручительства(л.д.8)

Ст. 811ГК РФ и п.5.2.3.договора № предусматривают право кредитора требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363 ГК РФ взыскивает в солидарно с Куличенко Александра Ивановича, Куличенко Василия Ивановича задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № согласно расчету, который суд признает правильным, а именно сумму просроченных процентов- № рублей № копеек, пеню- № рублей № копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в № № копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Куличенко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, Куличенко Василия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> в пользу АК СБ РФ в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № )рублей № копеек в и гос.пошлину в размере –№ № )рублей № копеек.

Арест, наложенный на имущество и денежные средства ответчиков в порядке обеспечения иска, отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В.Реброва