2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 22 августа 2011 года.

<адрес> районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной Елены Юрьевны к Морозову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шеина Елена Юрьевна обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. избил ее руками и ногами, нанес множественные удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается актом СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и принес Шеиной Е.Ю. извинения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство в отношении Морозова А.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Однако, Морозов А.А. свою вину не загладил и не компенсировал истице моральный вред, причиненный преступлением. Состояние здоровья истцы, в связи с причиненными ей побоями резко ухудшилось, Шеина Е.Ю. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» <адрес> с диагнозом : <данные изъяты> что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> отделении МУЗ «<данные изъяты>», что также подтверждается выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, далее она получала лечение у <данные изъяты>, у которого лечится до настоящего времени, так как в связи с полученными побоями, она испытывает постоянные головные боли, головокружение, нарушение сна, повышенную тревожность и раздражительность. Истица считает, что в результате противоправных действий ответчика Морозова А.А. она утратила главную ценность в жизни – здоровье, испытала моральные, нравственные, физические страдания (боль), от побоев, нанесенных ей Морозовым А.А., от его оскорблений и унижений, поэтому просит взыскать с Морозова А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования, пояснила, что ответчик пытался ее принудить к <данные изъяты> и, получив отказ, избил ее, она получила <данные изъяты> В результате избиения, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежала на <данные изъяты> отделении в МУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, затем лечилась у <данные изъяты>, у <данные изъяты> У <данные изъяты> Шеина Е.Ю. лечится и в настоящее время, последний раз по ее утверждению она была на приеме в ДД.ММ.ГГГГ года, а уколы, делала недавно, по рекомендации врача, полученной по телефону. Она подтвердила, что уголовное дело по частному обвинению в отношении Морозова А.А. прекращено по ее заявлению о примирении, однако Морозов А.А. не возместил причиненный ей моральный вред. Она считает, что сумма <данные изъяты> рублей достаточна для компенсации причиненных ей нравственных и физических страданий, которые подтверждены, представленными суду документами.

Ответчик Морозов А.А. с исковыми требованиями истицы согласен частично, может возместить моральный вред только в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы Шеиной Е.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда. Как видно из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного мировым судом по заявлению частного обвинения Шеиной Е.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Морозова А.А. по обвинению в совершению преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении Морозова А.А. по заявлению истицы Шеиной Е.Ю., которая просила прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А. в связи с примирением сторон. Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ФЗ). В заявлении Шеиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела указано, что поводом для примирения послужило то, что Морозов А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес ей публичные извинения. Как указано в протоколе судебного заседания, Морозов А.А. признал свою вину и попросил прощения у Шеиной Е.Ю. в судебном заседании. Таким образом, дело в отношении Морозова А.А. было прекращено судом не по реабилитирующим основаниям, а в связи с примирением сторон. Однако, Морозов А.А. свою вину не загладил и не компенсировал истице моральный вред, причиненный преступлением.

Причинение Морозовым А.А. вреда здоровью Шеиной Е.Ю. подтверждается актом СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шеина Е.Ю. в результате противоправных действий Морозова А.А. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые, как указал судебно-медицинский эксперт, не расцениваются как вред здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Истица Шеина Е.Ю. имеет право требовать компенсацию за причиненный ей моральный вред (физические и нравственные страдания), которая взыскивается в денежной форме, с учетом степени вины нарушителя, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей. Согласно ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, при определении которого учитываются требования разумности и справедливости.

Суд считает не доказанным утверждение истицы, что ей был причинен вред здоровью больший, чем указано в акте СМЭ, в котором даже не установлена степень причинения вреда. Истицей не представлены документы, что она подвергалась попытке <данные изъяты> со стороны ответчика, или заключения врачей, что ее лечение у <данные изъяты> а затем у <данные изъяты>, это результат полученных побоев, нанесенных ей Морозовым А.А. и между ними имеется причинно-следственная связь. Согласно ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, при определении которого учитываются требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать с Ответчика в пользу истицы Шеиной Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеиной Елены Юрьевны к Морозову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Алексея Александровича в пользу Шеиной Елены Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морозова Алексея Александровича госпошлину в доход государственного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток через <адрес> районный суд после получения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М.Долгова.