о назначении турдовой пенсии

2№Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 18 июля 2011 года

Судья <адрес> районного суда, <адрес> Долгова О.М.

С участием адвоката Земляковой Т.П.,

при секретаре Сысоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цененко Юрия Васильевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии и о перерасчете, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец Цененко Юрий Васильевич ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (ГУ УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п. 2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», указывая, что решением № комиссии ГУ УПФ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии -12 лет и 6 месяцев. Истец всего отработал на <адрес> участке <адрес> специализированного Строительно-монтажного Управления «<данные изъяты>» <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

ГУ УПФ РФ <адрес> исключило из его специального стажа, период работы на <адрес> участке <адрес> специализированного Строительно-монтажного Управления «<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дней. в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня в качестве <данные изъяты> разряда. Не было принято к зачету в спецстаж – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.

Однако, из указанного периода работы на <адрес> участке <адрес> Спец.СМУ «<данные изъяты>» к зачету в специальный стаж истца был принят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день в качестве <данные изъяты> разряда по монтажу стальных конструкций, с учетом которого истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная пенсия по старости по достижении им возраста <данные изъяты> лет. Пенсия с ДД.ММ.ГГГГ назначена истцу в соответствии со Списком №.

Истец считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п.1 п.п. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по Списку № и достижения 55-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком к зачету в спецстаж был принят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день в качестве <данные изъяты> разряда по монтажу стальных конструкций, то, по мнению истца, также подлежат к зачету периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дней. в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня в качестве <данные изъяты> разряда, всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней, так как он выполнял туже работу, работал на том же производстве, на том же участке, выполнял те же должностные обязанности на ремонтах мартеновских печей, завалочных машин, разливочных, уборочных кранов. Рабочим местом работы истца на протяжении спорного периода являлся <адрес> завод.

Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня в качестве <данные изъяты> разряда. Не было принято к зачету в спецстаж, всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, обязать ответчика сделать перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Цененко Ю.В. и его представитель по доверенности и ордеру – адвокат Землякова Т.П. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Страмоусов В.Я. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, мнение адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Цененко Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Решением № комиссии ГУ УПФ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст.27 п.1 пп.2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой досрочная трудовая пенсия по старости, назначается мужчинам, ранее достижения возраста 60 лет, установленного ст. 7 указанного закона, по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шести месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Если указанные лица, проработали на таких работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца), и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет) трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы. Назначение пенсии производится в соответствии со Списком № производств, профессий, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями (по периодам до ДД.ММ.ГГГГ., Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ3 10. Страховой стаж Цененко Ю.В. на момент обращения за назначением пенсии составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Ответчиком, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №, не принят период работы истца на <адрес> участке <адрес> специализированного Строительно-монтажного Управления «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> мес<данные изъяты> дней. в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня в качестве <данные изъяты> разряда. Всего не было принято к зачету в спецстаж – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.

Как установлено судом, истцу была назначена пенсия по старости со снижением пенсионного возраста по ст. 27 п.1 пп.2 абзаца 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик, на момент обращения истца за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, посчитал, что истцу не хватает для назначения досрочной пенсии <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня, считая, что у истца имеется по документам <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней специального стажа.

Однако, поскольку ответчиком был принят к зачету в специальный стаж истца, кроме периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день в качестве <данные изъяты> разряда по монтажу стальных конструкций на <адрес> участке <адрес> специализированного Строительно-монтажного Управления «<данные изъяты> с учетом которого истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная пенсия по старости по достижении им возраста 56 лет, суду не понятно по каким основаниям принят к зачету кусок стажа работы на <адрес> участке <адрес> специализированного Строительно-монтажного Управления «<данные изъяты> не понятно почему именно этот стаж был принят к зачету в специальный стаж, почему не принят к зачету предыдущий период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день, или последующий, если в своем пояснении данного действия ответчик ссылается на запись в трудовой книжке о том, что истец работал в <адрес> Спец.СМУ «<данные изъяты>» <адрес> участок, которая сделана еще в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он был принят <данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> разряда (запись в трудовой книжке № л.д. 17). Если <адрес> участок <адрес> Спец.СМУ «<данные изъяты> Списком № не предусмотрен, как на это ссылается ответчик в письменном пояснении, то, не понятно почему и на каком основании принят к зачету в спецстаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что при зачете указанного периода работы истца в спецстаж, для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по Списку №, ответчик не отрицал место работы истца, был согласен с произведенным переименованием должности, был согласен с указанным производством, суд считает, что в таком случае подлежит зачету в специальный стаж истца период работы Цененко Ю.В. на <адрес> участке <адрес> специализированного Строительно-монтажного Управления «<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования,

Согласно Распоряжению Министерства черной металлургии СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и изданного в соответствии с ним приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СУ АО «<данные изъяты> монтажники по ремонту оборудования металлургического завода, монтажники по монтажу стальных конструкций, монтажники технологических трубопроводов переименованы с ДД.ММ.ГГГГ в слесарей-ремонтников, поскольку данные профессии тождественны по выполняемым функциям, условиям и характеру деятельности.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» может быть установлена тождественность профессий монтажник по монтажу, ремонту металлургического оборудования и слесаря-ремонтника металлургического оборудования. Соответствующая запись была внесена в трудовую книжку истица.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> в состав которого входил <адрес> участок <адрес> СпецСМУ «<данные изъяты>» (с последующими реорганизациями), был признан банкротом.

Истец неоднократно обращался к арбитражному управляющему ФИО7 по поводу документов, которыми можно было бы дополнительно подтвердить льготный стаж, но обращения не дали результатов.

Ответчику были представлены истцом: копия личной карточки формы № №, архивные справки о заработной плате № и № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ архива документов по личному составу <адрес>, которые хранились не в <адрес>, а в <адрес> по месту нахождения рабочего участка.

Ввиду того, что ОАО «<данные изъяты>» признано банкротом, архивы сохранились не полностью, истец не имел возможности подтвердить документально характер, специфику, особые условия работы на горячих участках. И, хотя <адрес> участок <адрес> СпецСМУ «<данные изъяты>» непосредственно не является металлургическим предприятием, истец, как это указано в трудовой книжке, был постоянно занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно постановлению Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и дополнений к этим спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №», которые применяются на территории России в соответствии с Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в позиции 1030100а-1753а указаны рабочие ремонтных служб, слесари по ремонту металлургического оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Работникам, занятым ремонтом и обслуживанием технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным Списками № и № для данного производства, трудовые пенсии по старости назначаются досрочно по соответствующим разделам Списков, независимо от того, состоят ли они в штате производственных цехов или специализированных ремонтных организаций. Слесари-ремонтники, выполняющие работы в металлургическом производстве, будут иметь право на досрочное пенсионное обеспечение независимо от того, являются ли они работниками металлургического предприятия или состоят в штате специализированных организаций, поскольку эти профессии прямо предусмотрены в соответствующих разделах Списков № и №. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня истца подтверждена записями в трудовой книжке, необходимый страховой стаж у истца имеется.

Согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, т.е. гарантировано равенство, в том числе и пенсионных прав.

При таких обстоятельствах, суд признает законными требования истца и полностью удовлетворяет его исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цененко Юрия Васильевича к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право Цененко Юрию Васильевичу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. в качестве <данные изъяты> разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня в качестве <данные изъяты> разряда, всего – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней и назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> сделать перерасчет пенсии Цененко Юрию Васильевичу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования решения 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, после получения решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Долгова.