№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Красный Сулин 2 августа 2011 года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Сысоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богатых Юрия Михайловича об установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л :

Богатых Юрий Михайлович обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, что, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родным сыном и единственным наследником которой он является, является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домовладение значится на праве личной собственности за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью ФИО2 и бабушкой заявителя. На протяжении всей жизни ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, были зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, что доказывает, что после смерти матери ФИО2 фактически приняла наследство. Однако, свое право на наследственное имущество ФИО2 не оформила должным образом. После смерти ФИО2 заявитель Богатых Ю.М. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти матери, однако, нотариус не выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, так как свидетельство о рождении матери заявителя ФИО2 не сохранилось. В девичестве мать заявителя носила фамилию – ФИО3. Отдел архивной работы управления ЗАГС <адрес> области сообщил, что архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сохранен не полностью и запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Заявитель просит установить факт, что Богатых (Дубченко) Валентина Власовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебном заседании заявитель Богатых Ю.М. свои требования поддержал.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, подтвердили, что ФИО3 являлась родной матерью умершей в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, которая, в свою очередь, является родной матерью Богатых Ю.М.. В се они проживали в доме по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который принадлежал ФИО3. Когда она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ее похоронила дочь – ФИО2, которая до самой смерти проживала в указанном доме вместе со своим сыном Богатых Ю.М.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования Богатых Ю.М., на основании ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случаях, когда нет другой возможности, кроме судебной, получить документы, удостоверяющие юридический факт. Суд считает, что родственные отношения ФИО3 и ФИО2 имеют юридическое значение для оформления наследства заявителем.

Согласно справкам отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года в архиве ЗАГС <адрес> и управления ЗАГС <адрес> за временной период с ДД.ММ.ГГГГ год сохранены не полностью, по восстановленным актовым записям не значится.(л.д.12).

Согласно справке УМП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> в <адрес> числится за ФИО2 с долей собственности № и за ФИО3 с долей собственности № (л.д.14),

ФИО3, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Согласно свидетельству о браке № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО5 и взяла фамилию мужа – ФИО11 от брака они имеют сына Богатых Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении ШК №. ( л.д. 8)

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 и заявитель Богатых Ю.М. проживали по адресу: <адрес>. После смерти матери –Богатых Ю.М. обратился в нотариальную контору с заявлением о получении наследства в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещаю ФИО2 на денежные вклады, принадлежащие ФИО2 свидетельство на жилой дом и земельный участок нотариус не выдала, так как не сохранилось свидетельство о рождении ФИО2, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений его матери и его бабушки.

Таким образом, у суда имеются все основания установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3

На основании ст. 264 ч.2 п. 1, 194-198 УК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования решения 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова.