о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-1191/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9 районного суда ФИО3 <адрес> Кучерова И.Н.

при секретаре Кильдеевой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Ольги Юрьевны к Администрации <адрес> <адрес> и Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Рогова ОЮ обратилась с иском в суд, указав в обоснование требований, что Постановлением Главы г. ФИО3 и ФИО9 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2 была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес> в г. ФИО3 <адрес> общеполезной площадью № кв. м, состоящей из одной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> унитарным муниципальным предприятием «Жилищно-зксплутационное управление» ей был выдан ордер № на вселение в указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в квартире. С заявлением о приватизации данной квартиры обращалась в Комитет по управлению имуществом ФИО7 <адрес>, однако жилье ей в собственность передано не было, со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права собственности на данное жилье у ответчика, поэтому ФИО2 была вынуждена за свои средства изготавливать техническую документацию на квартиру и в №. получила технический паспорт на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией квартиры, на имя ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УМП БТИ с заявлением для оформления документов на приватизацию, оплатила услуги № рублей. ДД.ММ.ГГГГ квартира была поставлена на кадастровый учет. ФИО4 по доверенности ФИО11 с необходимыми документами обратился в КУИ ФИО9 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., написал заявление на имя главы Администрации <адрес> <адрес> о приватизации квартиры ФИО2 и передал документы. Ему разъяснено, что ошибочно квартира не была включена в реестр муниципальной собственности района, поэтому для оформления договора передачи квартиры в собственность необходимо зарегистрировать право собственности на указанную квартиру за Администрацией <адрес> <адрес>, потом передать в муниципальную собственность муниципального образования ФИО9 ФИО15 поселение и лишь после этого Глава ФИО7 <адрес> поселения может передать квартиру в собственность ФИО2 Работники КУИ забрали заявление и документы на приватизацию квартиры, провели регистрацию права собственности в УФРС и квартира была включена ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности ФИО9 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, и договор приватизации квартиры заключен не был.

Поскольку при жизни ФИО2 выразила свою волю на единоличную приватизацию занимаемого жилого помещения, обратилась по данному вопросу в комитет по управлению муниципальным имуществом, её намерение приватизировать жилье подтверждается соответствующими действиями, истица Рогова ОЮ просит включить в наследственную массу <адрес>, расположенная в <адрес> в г. ФИО3 <адрес> и признать за нею право собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Рогова ОЮ поддержала свои требования и просила иск удовлетворить, пояснила, что квартиру её мама получила по переселению из ветхого жилья, имела намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, чтобы передать по наследству своей дочери и троим внукам, однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано за ответчиками, поэтому она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в связи со смертью не успела завершить процесс приватизации.

Представитель по доверенности ФИО11 требования поддержал, пояснил, что воля ФИО2 на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в её действиях. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил доверенность от ФИО2, чтобы быть её представителем в органах по вопросам приватизации квартиры, поскольку между ними были дружеские отношения. На основании доверенности пошёл в УМП «БТИ» г. ФИО3 где написал заявление вместе с ФИО2 для оформления документов на приватизацию квартиры, находящейся по адресу <адрес>. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он забрал техническую документацию паспорт на квартиру и обратился в КУИ ФИО9 <адрес> каб.№, где его приняла специалист № категории ФИО16 Посмотрела представленные документы технический паспорт на квартиру, копию паспорта ФИО2, справки БТИ, дала бланк заявления на приватизацию квартиры. Он заполнил заявление на имя Главы ФИО8 <адрес>, специалист КУИ приняла представленные документы, пояснив, что ещё необходим кадастровый паспорт на квартиру. Он получил через две недели кадастровый паспорт на квартиру и принес вместе с ним все необходимые документы в КУИ ФИО9 <адрес> в каб. №, сдал, и специалист КУИ ФИО9 <адрес> пояснила, что в связи с тем, что данная <адрес>, не за кем не зарегистрирована, то для этого им необходимо обратиться в орган юстиции зарегистрировать данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в КУИ ФИО9 <адрес> ему пояснили, что скоро состоится собрание депутатов ФИО9 <адрес> ФИО3 <адрес> они будут принимать решение по имуществу и тогда можно будет приватизировать квартиру. Через месяц в КУИ ФИО9 <адрес> специалист пояснила, что передача спорной квартиры от ФИО7 <адрес> к Администрации <адрес> <адрес> поселения была согласована решением Собрания депутатов ФИО9 поселения от ДД.ММ.ГГГГ и по всем вопросам необходимо обращаться в Администрацию <адрес> <адрес> к ФИО13 Когда обратились к ФИО13, то он пояснил, что действительно в данной <адрес>, была прописана одна ФИО2, в данное время она умерла, но Администрация <адрес> поселения не может распоряжаться квартирой, поскольку не является её собственником, посоветовал обратиться в суд.

Представитель Администрации <адрес> поселения по доверенности Жеребцов ГЮ исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ФИО2 не подавала заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы, в связи с чем отсутствуют основания для включения квартиры в наследственную массу и признания на нее права собственности за Роговой ОЮ.

Представитель Администрации <адрес>, участвующая по доверенности Рудь АМ полагала, что ФИО7 <адрес> интереса в данном споре не имеет, поскольку не является собственником спорного имущества и не может выступать ответчиком по делу.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели: ФИО23

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает <данные изъяты> в ФИО9 УМП БТИ, ДД.ММ.ГГГГ в УМП БТИ г. ФИО3 обратилась с заявлением ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо её был ФИО11 с целью приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. ФИО3. К заявлению были приложены: ксерокопия доверенности на имя ФИО11 и ФИО12, ксерокопии паспорта ФИО2 и постановление о предоставлении ей жилья по адресу: <адрес>. ФИО3. По заявлению ФИО2 её ФИО4 по доверенности ФИО11 был выдан технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ для обращения в комитет по управлению имуществом по ФИО9 <адрес> для получения выписки о праве собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ была обработана информация по данной квартире, для постановки на кадастровый учет данного объекта, была предоставлена выписка из ЕГР за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, данный объект был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер. Затем кадастровому и техническому паспортам были присвоены кадастровые номера и был выдан ФИО11 для дальнего обращения по оформлению приватизации на данную квартиру в КУИ по ФИО9 <адрес>. Объект ставиться на кадастровый учет, для того, чтобы комитет по управлению имуществом мог зарегистрировать за собой право собственности в учреждении юстиции и передать в собственность Администрации <адрес> <адрес> так как при передаче имущества по областному закону многие квартиры были пропущены и комитет по управлению имуществом дорабатывал документы. Поэтому по квартирам за счет квартиросъемщиков технические документы готовятся для регистрации и передачи имущества на приватизацию.

Свидетель ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года пришёл в комитет по управлению имуществом и МЗ ФИО9 <адрес> ФИО4 по доверенности от ФИО2 с вопросом о приватизации спорной квартиры, она ему пояснила, что когда Областным законом в 2007 году передавалось имущество района по городским поселениям, то данная спорная квартира была пропущена и на тот момент был только один выход произвести её первичную регистрацию за <адрес>ом и передать в Администрацию <адрес> на территории которой находится данная квартира. Для регистрации данной квартиры необходимы были технический и кадастровый паспорта, которые принес ФИО4 истца по доверенности от ФИО2 КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> зарегистрировала право собственности ФИО9 <адрес> на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было собрание депутатов ФИО9 <адрес> о согласовании перечня имущества для передачи Администрации <адрес> в том числе и данной квартиры. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ собрание депутатов ФИО9 <адрес> приняло данную спорную квартиру и составили акт о передаче данной квартиры, подписали и теперь данная квартира находится в собственности ФИО9 <адрес> поселения. Заявление о приватизации спорной квартиры к ним не поступало, согласно книги входящей корреспонденции, отсутствует регистрация. Желание граждан на приватизацию может быть выражено и в устном виде. ФИО4 стороны истца хотели приватизировать спорную квартиру. Для этого взяли у них технический и кадастровый паспорта, осуществили первичную регистрацию права собственности за ФИО8 <адрес> и передали в ФИО8 городского поселения. Для того, чтобы совершить регистрацию спорной квартиры КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> достаточно предоставления технического и кадастрового паспорта и желание граждан.

Свидетель ФИО19 пояснил, что работал в должности начальника земельный и имущественных отношении в Администрации <адрес>, к нему обратилась сторона истца с письменными заявлениями и с просьбой о приватизации спорной квартиры, находящейся по адресу <адрес>. ФИО3. В момент обращения данная спорная квартира не являлась муниципальной собственностью в муниципальном образовании Администрации <адрес> поэтому никакой передачи данной квартиры муниципалитетом физическому лицу не могла идти речь. Спорная квартира поставлена на баланс в Администрацию <адрес> в № года. Право муниципальной собственности спорной квартиры возникло гораздо позже, нежели, обращения с просьбой стороны истца о приватизации квартиры.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Постановлением Главы г. ФИО3 и ФИО9 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переселением из аварийного жилья ФИО2 была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес> в г. ФИО3 <адрес> общеполезной площадью № кв. м, состоящая из одной комнаты (л.д.8). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в квартире одна (л.д.9, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала ФИО12 и ФИО11 доверенность, в которой указала на право последних быть ее ФИО4 по всем вопросам, связанным с приватизацией в собственность <адрес>, расположенной в <адрес> в г. ФИО3 <адрес>, включая заключение и подписание договора передачи квартиры в собственность, произведения государственной регистрации права собственности в соответствующих компетентных органах, регистрации в ее собственность квартиры в управлении Федеральной регистрационной службы на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УМП БТИ г. ФИО3 с заявлением о составлении технической документации для приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. ФИО3 (л.д.28). По заявлению ФИО2 её ФИО4 по доверенности ФИО11 был выдан технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ квартира была поставлена на кадастровый учет и ей присвоен инвентарный номер (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по доверенности ФИО11 во исполнение предоставленных полномочий обращался в КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> по вопросу приватизации квартиры, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО20 НА в судебном заседании, письмом председателя КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Сотрудник КУИ посмотрела представленные документы, пояснила, что ещё необходим кадастровый паспорт на квартиру. ФИО11 получил ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт на квартиру и принес вместе с ним все необходимые документы в КУИ ФИО9 <адрес>, сдал, и специалист КУИ ФИО22 разъяснила ему общий порядок приватизации жилья, а также разъяснила, что квартира, где ФИО2 проживает, не передан в собственность ФИО9 <адрес> и поэтому приватизация квартиры в этом доме пока невозможна.

Таким образом, воля ФИО2 на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в ее действиях, в том числе и в выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 доверенности. О том, что ФИО2 хотела приватизировать квартиру, свидетельствует тот факт, что при жизни ФИО2 были собраны документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность, осуществлена первичная регистрация права собственности за ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Согласно свидетельства о рождении ФИО5 является дочерью умершей ФИО2 (л.д.16), свидетельством о регистрации брака подтверждается изменение фамилии истицы на «ФИО6» (л.д.17).

С учетом указанных конкретных обстоятельств дела, само по себе отсутствие заявления ФИО2, или ее ФИО4 по доверенности, о приватизации квартиры не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска о включении квартиры в наследственную массу и признании за истицей права собственности на нее. Поскольку возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со скоропостижной смертью ФИО2 (то есть по независящим от нее причинам), при этом последняя при жизни своими действиями, в том числе выдачей доверенности, которая отозвана не была, на совершение действий по приватизации, выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ей не могло быть отказано.

В силу ст. 14 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» содержание муниципального жилищного фонда относится к вопросам местного значения поселений. Для реализации полномочий, установленных законодательством, в том числе и вопросов приватизации, имущество должно находиться в муниципальной собственности поселений, которое в порядке предусмотренным законом о приватизации муниципального имущества может быть передано в собственность граждан или юридических лиц.

В соответствии с Областным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О внесении изменения в Областной Закон «О местном самоуправлении ФИО3 <адрес>» в муниципальную собственность муниципального образования «ФИО9 <адрес>» было передано определенное имущество, в том числе и жилые помещения. Однако, в перечне имущества отсутствует <адрес> г.ФИО3. Как установлено судом, при составлении реестра жилья передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования «ФИО9 <адрес>» была допущена техническая ошибка, в силу которой в перечень указанного имущества данная квартира не была включена.

Переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации, в связи с чем, ФИО2 в Комитет по управлению имуществом и муниципальным заказом ФИО9 <адрес> были предоставлены необходимые документы (технический и кадастровый паспорта) для осуществления первичной регистрации за МО «<адрес>» (свидетельство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов ФИО9 <адрес>, было принято решение № «О согласовании перечня имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» в муниципальную собственность поселений» с целью передачи объектов недвижимости находящихся в собственности МО «<адрес>» в собственность поселений, в т.ч. в МО «ФИО9 <адрес>» (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов ФИО9 <адрес>, было принято решение № «О согласовании перечня имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» в муниципальную собственность муниципального образования «ФИО9 <адрес>» с целью принятия объектов недвижимости находящихся в собственности МО «<адрес>» в собственность МО «<адрес>» (л.д.26).

На основании вышеуказанных решений, из муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ было передано определенное недвижимое имущество, в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес> целью дальнейшей реализации полномочий, установленных законодательством, в том числе и вопросов приватизации (л.д.27).

Имущество принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью и закрепляется за муниципальными предприятиями, учреждениями во владение, пользование и распоряжение. (ст.215,294 ГК РФ). Имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации муниципального имущества. Однако в силу принятых законов: Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» и Областного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О внесении изменения в Областной Закон «О местном самоуправлении ФИО3 <адрес>» полномочия по приватизации жилищного фонда переданы Администрации <адрес> а Администрация <адрес> <адрес> утратила данные полномочия.

По этой причине ФИО2, которая через ФИО4 ФИО11 обратилась в КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> с заявлением о приватизации квартиры и оплатила услуги БТИ по подготовке технической документации по приватизации жилья, было отказано в реализации ее права на приватизацию, со ссылкой на то, что Администрация <адрес> утратила полномочия по приватизации жилищного фонда, а Администрация <адрес> еще не имеет спорной квартиры в муниципальной собственности.

По смыслу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", работник КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> должен был дать возможность ФИО4 ФИО2 - ФИО11 П.С. заполнить бланк заявления о приватизации жилого помещения, принять документы для принятия в двухмесячный срок решения по вопросу о приватизации ФИО2 жилого помещения. Это не было сделано.

При таких обстоятельствах, отсутствие заявления ФИО2 и документов на приватизацию квартиры в КУИ и МЗ ФИО9 <адрес>, само по себе, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований наследницы.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ).

Доводы представителя Администрации <адрес> Жеребцова ГЮ о том, что ФИО2 не выразила свою волю на приватизацию путем подачи заявления, и спорная квартира не может являться наследственным имуществом, не могут быть признаны ни убедительными, ни правомерными, учитывая в том числе и то, что неподача заявления на приватизацию квартиры, занимаемой ФИО2, была вызвана ненадлежащим осуществлением сотрудниками КУИ и МЗ ФИО9 <адрес> своих обязанностей, а сама ФИО2 по независящим от нее причинам (в силу смерти) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8).

На органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем, в том числе путем его приватизации.

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Кроме того, ст. 1112 ГК Российской Федерации прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.

При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Соответственно, прекращение действия доверенности как письменного уполномочия на совершение тех или иных сделок в интересах представляемого не означает прекращения уже возникших имущественных прав представляемого.

Разрешая дело и удовлетворяя иск Роговой ОЮ, суд исходит из того, что ФИО2 при жизни выразила свою волю на единоличную приватизацию спорной квартиры, оформив доверенность на ФИО12 и ФИО11, совершила действия, направленные на приватизацию жилого помещения, завершение которой с соблюдением установленного порядка не произошло по независящим обстоятельствам, в связи с чем суд признает договор приватизации заключенным, порождающим обязанность Администрации <адрес> <адрес> передать спорную квартиру в собственность ФИО2 с последующим включением ее в наследственную массу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к убеждению, в силу закона ч.2 ст. 218 ГК РФ в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ включить <адрес> г.ФИО3 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, в порядке наследования по закону признать за ФИО6 право собственности на указанную квартиру.

Истица при подаче иска уплатила госпошлину в сумме № рублей (л.д.4), которую не желает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роговой ОЮ удовлетворить.

Включить <адрес>, расположенную в <адрес> в г. ФИО3 <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В порядке наследования по закону признать за Роговой Ольгой Юрьевной право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. ФИО3 <адрес>, общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, состоящей из № комнаты.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Кучерова И.Н.