Дело № 2-1107/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 01 ноября 2011г.

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова И.Н.

при секретаре Кильдеевой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародуб Евгения Ивановича и Стародуб Виктории Владимировны к ООО «Донэнергосбыт» <адрес> МО о взыскании убытков, пени, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного некачественной подачей электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Стародуб ЕИ и Стародуб ВВ обратились с иском в суд к ОАО «Донэнерго» филиал <адрес> межрайонные электрические сети, указав в обоснование требований, что согласно свидетельству о праве на наследство Стародуб ЕИ принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. Супруги оплачивают все коммунальные услуги, в том числе за подачу электроэнергии. Проживая совместно супруги на свои средства приобрели бытовую и телерадиотехнику.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в результате некачественной подачей электроэнергии была приведена в непригодное для дальнейшего использования следующая бытовая техника и телерадиоаппаратура:

1. Телевизор «<данные изъяты>», стоимостью № руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

2.              Холодильник «<данные изъяты>», стоимостью № руб., приобретенный в № году.

3.              Микроволновая печь, стоимостью № руб., приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году.

4.              Цифровой спутниковый ресивер, стоимостью № руб., приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году.

5.              Системный блок, стоимостью № руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

6.              Монитор, стоимостью № руб., приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году.

7.      Акустическая система, стоимостью № руб., приобретенная ДД.ММ.ГГГГ

Некачественной подачей электроэнергии истцам причинен материальный ущерб, который согласно экспертного заключения ООО «Центр независимых экспертиз» РО № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ был определен в сумме № руб. № коп.(с учетом оплаты за диагностику выведенной из рабочего состояния техники, за оплату услуг эксперту за техническое освидетельствование техники и за оплату почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ истцами была направлена претензия ответчику ООО «Донэнергосбыт» <адрес> филиал по юридическому адресу: <адрес> и по почтовому адресу: <адрес>, в которой просили возместить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ исходящим № ответчиком был дан ответ, в котором свою вину возложил на ОАО «Донэнерго» - <адрес> и приложил к своему ответу письмо, адресованное директору филиала ОАО «Донэнерго» - <адрес> ФИО4

Истцы считают, что ответчиком нарушены требования ст. 22 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», следовательно, ответчик обязан за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере 1% от размера убытков, что оставляет № руб. № коп. (л.д.107), в возмещение морального вреда № рублей.

В судебном заседании представитель истцов, участвующий в деле по доверенности Рац ДА, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить и взыскать в пользу истцов судебные расходы за услуги представителя № рублей, взыскать штраф в доход государства.

Представитель ответчика ООО «Донэнергосбыт» <адрес> межрайонное отделение Старых ОВ, участвующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ООО «Донэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как в силу закона является юридическим лицом, осуществляющим исключительно куплю- продажу электрической энергии на договорной основе и не имеет на своем балансе объектов электросетевого хозяйства. Согласно п.5, п.п. а.б., п 15 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг… » утвержденных Постановлением правительства РФ № 861 от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам. Таким образом, ответственность за качество переданной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством несет сетевая организация филиал ОАО «Донэнерго» <адрес>, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуг), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуг), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителей) или нет.

Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство Стародуб ЕИ принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. (л.д.9) Согласно свидетельству о заключении брака истцы являются супругами и проживают совместно, ведут общее хозяйство (л.д.10) Суд признает в данном случае истцов потребителями услуг по электроснабжению, поэтому возникшие правоотношения по причинению вреда истцам как потребителям должны регулироваться Законом РФ "О защите прав потребителей".

Актом № кс от ДД.ММ.ГГГГ составленным ОАО «Донэнерго» <адрес> установлено, что в результате выхода из строя кабельной линии произошло повреждение бытовой техники у абонентов, в том числе и Стародуб (л.д.13)

Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимых экспертиз» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб определен в сумме № руб. № коп.(с учетом оплаты за диагностику выведенной из рабочего состояния техники, за оплату услуг эксперту за техническое освидетельствование техники и за оплату почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика). Подтверждается прилагаемыми ксерокопиями актов об оказании услуг, товарными и кассовыми чеками.(л.д.79-106)

Ответчик ООО «Донэнергосбыт» <адрес> филиал не оспаривал заключение эксперта и установленную сумму материального ущерба.

Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Судом такой исполнитель установлен - ООО «Донэнергосбыт» <адрес> филиал, который, согласно представленным квитанциям получал от истцов оплату за поставляемую ему электроэнергию. (л.д.47-49)

Суд пришел к выводу, что потребителям супругам Стародуб причинен ущерб в результате некачественно оказанной услуги по электроснабжению ООО «Донэнергосбыт» Шахтинский филиал в сумме № руб. № коп.

В соответствии со ст. 22, 29 «Закона о защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Донэнергосбыт» <адрес> филиал с заявлением о возмещении ущерба, которое ДД.ММ.ГГГГ направило ответ, в котором свою вину возложило на ОАО «Донэнерго» - <адрес> (л.д.11,18).

Таким образом, с момента предъявления истцом требований к ответчику о возмещении ущерба до вынесения решения судом прошло № дней (за минусом № дней для добровольного удовлетворения требований) сумма неустойки составляет (№ дней = № руб.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Стародуб ЕИ и Стародуб ВВ неустойку в сумме № рублей.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя,…подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из материалов дела истцам была оказана некачественная услуга, в результате чего пришло в негодность и выбыло из обихода электрооборудование, что сделало невозможным использование стиральной машинки и холодильника в то время, когда у супругов имеется 6 месячный ребенок. Ответчик зная о выходе из строя кабельной линии, не желал добровольно удовлетворить требования истца, который вынужден был ремонтировать негодное оборудование, нести затраты, испытывая нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностях потерпевшего.

Суд удовлетворяет требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме № рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

На основании ч.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца)…за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере № от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в доход местного бюджета № рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом уплачено № рублей за оказание юридической помощи (л.д.75), суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец в соответствии с «Законом о защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд с ответчика взыскивает госпошлину в сумме № рубля в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародуб ЕИ и Стародуб ВВ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» <адрес> межрайонное отделение, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> в пользу Стародуб Евгения Ивановича и Стародуб Виктории Владимировны совместно:

Сумму материального ущерба, причиненного некачественной подачей электроэнергии № руб. № коп.; неустойку в сумме № руб.; компенсацию морального вреда № руб.; судебные расходы за услуги представителя № руб. Всего № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля № копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» <адрес> межрайонное отделение штраф в доход местного бюджета № (<данные изъяты> рубля и госпошлину в доход федерального бюджета № (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Кучерова И.Н.