о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность. признании права собственности на земельный участок.



Дело № 2-1207/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 15 ноября 2011г.

Судья Красулинского районного суда <адрес> Кучерова И.Н.

при секретаре Кильдеевой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукачевой Таисии Михайловны к Администрации <адрес> <адрес>, Комитету по управлению имуществом и муниципальным заказом ФИО6 <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сукачева ТМ обратилась с иском в суд, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», в котором для ведения садоводства был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, клетка №, общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главе ФИО6 <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, закрепленного за ним в СНТ «<адрес>». К заявлению были приложены документы, предусмотренные п.4 ст.28 Закона №66-ФЗ, а также документы, свидетельствующие о том, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «<адрес>», предоставлен товариществу на праве постоянного бессрочного пользования (Постановление ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Решение исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом и муниципальным заказом ФИО6 <адрес> было принято решение об отказе в предоставлении в собственность указанного земельного участка, со ссылкой на то, что истцом своевременно не было зарегистрировано право собственности, согласно Постановления от 04.01.1995 №. На основании указанного постановления в № году были переданы земельные участки в собственность, но не всем членам СНТ «<адрес> <адрес>», а только тем, кто обратился с заявлениями (№ человек из №). Впоследствии, все, кто получил земельные участки в собственность, вышли из состава членов СНТ «<адрес>». Истец в № году не подавал заявление о передаче земельного участка в собственность и по настоящее время является членом СНТ «№» о чем свидетельствует членская книжка и справка, выданная СНТ. Просила признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, клетка №, общей площадью № кв.м.

В судебном заседании ФИО3 истца по доверенности Рысикова АА поддержала заявленные требования, пояснила, что в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, В соответствии с п. 6 ст.28 Закона №66-ФЗ основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка может являться только установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Представители Администрации <адрес> <адрес> и Комитета по управлению имуществом и муниципальным заказом ФИО6 <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзывы в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие ФИО3. Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего:

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его ФИО3. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Судом установлено, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «<адрес>», предоставлен товариществу на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается Постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сукачева ТМ с ДД.ММ.ГГГГ года является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» и ему для ведения садоводства был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> <адрес>», участок №, клетка <адрес> общей площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главе ФИО6 <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, закрепленного за ним в СНТ «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> <адрес> в лице КУИ ФИО6 <адрес> было принято решение об отказе в предоставлении в собственность указанного земельного участка, со ссылкой на то, что истцом своевременно не было зарегистрировано право собственности, согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку оснований для отказа в предоставлении в собственность заявителя земельного участка в СНТ «<адрес>» у ответчика не имелось, так как истцом к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность были приложены все необходимые документы, перечисленные в ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что существует установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность, ответчиком не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме № рублей (л.д.4), которую не желает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сукачевой ТМ удовлетворить.

Признать за Сукачевой Таисией Михайловной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, клетка № общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Кучерова И.Н.