Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В. представителя ответчика адвоката Гончаренко К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бажиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Зацарной Людмиле Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, судебных расходов УСТАНОВИЛ: В Красносулинский районный суд обратился Банк ФИО18 с настоящим иском к заемщику Зацарной Л.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Зацарной Людмилой Вячеславовной был заключен Договор № (далее - «Согласие на кредит») путем подписания Согласия. Ответчик при подписании Согласия на кредит был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ФИО7 и Соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме <данные изъяты> рублей, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке. Согласно Согласию на кредит ответчик обязался ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рулей. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п.3.2.3 Кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить платежи с момента получения кредита. Согласно расчета, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также о намерении расторгнуть Кредитный договор. Однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Просит суд досрочно взыскать с Зацарной Людмилы Вячеславовны в пользу Банка <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и Зацарной Людмилой Вячеславовной, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие представителя истца Банка ФИО9 о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить их. (л.д.53) В судебное заседание ответчик Зацарная Л.В. не явилась, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> (л.д. 51), по месту регистрации не проживает, что подтверждается сообщением председателя комитета ТОС ФИО10 (л.д. 52). Представитель ответчика Зацарной Л.В. - адвокат Гончаренко К.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, просил применить ст. 333 ГК РФ, так как пеня по просроченным процентам и основному долгу необоснованно завышена. Выслушав представителя ответчика адвоката Гончаренко К.Н., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором Банк ФИО11 и ответчиком – заемщиком Зацарной Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. С условиями предоставления кредита, графиком платежей, правилами обслуживания и пользования банковскими картами Зацарная Л.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на указанных документах. Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, был перечислен на банковский счет Зацарной Л.В. Это подтверждается: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), - графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.10-11), - правилами обслуживания и пользования банковскими картами ФИО12 (л.д.12-15), - правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.16-18), - мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Однако ответчик Зацарная Л.В. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. С момента получения кредита ни одного платежа в погашение кредита Зацарная Л.В. не уплатила. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-31) В связи с тем, что Зацарная Л.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и начисленные штрафные санкции. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. Истцом было направлено в адрес ответчика претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также о намерении расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора Банк ФИО13 был соблюден. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку обязательства по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Условия кредитного договора заемщиком Зацарной Л.В. были нарушены. Это подтверждается: - заявлением истца, - расчетами ссудной задолженности (л.д. 20-31); - претензионным письмом банка ФИО19 (л.д.32) В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за сопр. Кредита, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопр. Кредита. Данные расчеты суд признает правильными. Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору. Вместе с тем в исковом заявлении в расчет задолженности не включены задолженность по комиссии за сопр. кредита и пени по комиссиям за сопр. кредита, в связи с чем данные суммы взысканию с ответчика не подлежат. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени. Вместе с тем, определяя размер пени, подлежащий взысканию, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, полагая сумму пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей несоразмерно завышенной, значительно превышающую сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств. При этом, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора - пеня за просрочку обязательства по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Однако такие штрафные санкции явно не соответствуют последствиям нарушения обязательств. Суд определяет размер по взысканию пени за просрочку возврата кредита и сумму пени за просрочку возврата процентов по <данные изъяты> рублей, то есть до суммы займа по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Зацарной Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат частичному удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зацарной Л.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расход, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО14 удовлетворить в части. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и Зацарной Людмилой Вячеславовной, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Зацарной Людмилы Вячеславовны в пользу ФИО16 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Зацарной Людмилы Вячеславовны в пользу ФИО17 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Мищенко