Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В. при секретаре Мирошниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ФИО8 № к Мазманян Эрнесту Оганезовичу, Далакишвили Гарнику Газмиковичу, Мартиросян Манвелу Димитриевичу, Регер Екатерине Петровне о взыскании суммы долга, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : В Красносулинский районный суд обратился Акционерный коммерческий ФИО9 № с иском к заемщику Мазманян Э.О. и поручителям Далакишвили Г.Г., Мартиросян М.Д., Регер Е.П. о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ФИО10 № и Мазманян Э.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и договора поручительства с физическими лицами: Далакишвили Г.Г., Мартиросян М.Д., Регер Е.П. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Мазманян Э.О. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в том числе: Основной долг: - сумма основного долга - <данные изъяты> коп. - просроченные платежи его основному долгу - <данные изъяты> Проценты: - проценты по основному долгу - <данные изъяты> коп. - просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.4 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов ФИО11 № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит суд взыскать в пользу ФИО12 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Мазманян Эрнеста Оганезовича, Далакишвили Гарника Газмиковича, Мартиросян Манвела Димитриевича, Регер Екатерины Петровны. Представитель истца ФИО13 №, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. От истца поступило в суд заявление, согласно которого, в связи с частичным исполнением обязанностей по кредитному договору, истец уточняет исковые требования и просит взыскать в пользу ФИО14 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. солидарно с ответчиков Мазманян Эрнеста Оганезовича, Далакишвили Гарника Газмиковича, Мартиросян Манвела Димитриевича, Регер Екатерины Петровны. В судебное заседание ответчики Далакишвили Г.Г., Мартиросян М.Д., Регер Е.П. не явились, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались, поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Ответчик Мазманян Э.О. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, и пояснил, что он действительно брал в банке кредит, сначала он его погашал, потом в связи с трудным материальным положением он стал погашать меньшие суммы, иногда допускал просрочки по несколько месяцев. В банк с заявлением об отсрочке платежей он не обращался. Согласен выплачивать и дальше сумму задолженности по кредиту, последний раз он погасил сразу <данные изъяты>. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором Акционерным коммерческим ФИО15 № ФИО6 и ответчиком – заемщиком Мазманян Э.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором Акционерным коммерческим ФИО16 № ФИО6 и поручителями Далакишвили Г.Г., Регер Е.П., Мартиросян М.Д. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение Мазманян Э.О. всех обязательств перед кредитором ОАО ФИО17 <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данный кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мазманян Э.О. был получен. Это подтверждается: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), - договором поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), - договором поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), - договором поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), - расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), - заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако ответчик Мазманян Э.О. и его поручители Далакишвили Г.Г., Регер Е.П., Мартиросян М.Д. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18) В связи с тем, что Мазманян Э.О. и его поручители Далакишвили Г.Г., Регер Е.П., Мартиросян М.Д. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а согласно п. 2.2 указанного договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Однако данные условия кредитного договора были нарушены заемщиком Мазманян Э.О. и его поручителями Далакишвили Г.Г., Регер Е.П., Мартиросян М.Д. Это подтверждается: - заявлением истца, - расчетами ссудной задолженности (л.д. 14-18) - требованиями банка погасить задолженность (л.д.22) В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уточненным исковым требованиям истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные платежи по основному долгу– <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Данные расчеты суд признает правильными. Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Мазманян Э.О., Далакишвили Г.Г., Регер Е.П., Мартиросян М.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого ФИО18 № удовлетворить. Взыскать с Мазманян Эрнеста Оганезовича, Далакишвили Гарника Газмиковича, Мартиросян Манвела Димитриевича, Регер Екатерины Петровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого ФИО19 № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мазманян Эрнеста Оганезовича, Далакишвили Гарника Газмиковича, Мартиросян Манвела Димитриевича, Регер Екатерины Петровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого ФИО20 № судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Мищенко