о прекращении права пользования жилым помещением



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Бажиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Игоря Николаевича к Клеванову Виталию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский райсуд обратился Овчинников И.Н. с иском к Клеванову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: х. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в этом домовладении зарегистрирован Клеванов Виталий Владимирович, который приходится ему дальним родственником. С момента регистрации и по настоящее время ответчик фактически в принадлежащем ему домовладении не проживал, членом его семьи не является и соглашение о пользовании жилым помещением с Клевановым В.В. не заключалось. Ответчик добровольно выписываться не желает. В настоящее время он намерен продать это домовладение, <данные изъяты>. Однако реализовать своё право распорядиться своим имуществом истец не может из-за регистрации в домовладении ответчика. Просит суд прекратить право пользования Клеванову Виталию Владимировичу жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истец Овчинников И.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик является его дальним родственником. В ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в наследство и стал собственником домовладения <адрес>. Ответчика он зарегистрировал по просьбе своей матери в <данные изъяты> году. Клеванов В.В. в данное домовладение не вселялся, не проживал, вещей его в доме нет. В настоящее время он имеет намерение продать данное домовладение, но регистрация Клеванова В.В. препятствует ему в этом. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика он вынужден нести дополнительных расходы по оплате коммунальных услуг. Просит суд удовлетворить его исковые требования.

Ответчик Клеванов В.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время Клеванов В.В. содержится в <адрес>, не согласен с иском (л.д. 42), о слушании дела извещен надлежащим образом, право на участие в деле представителя ему было разъяснено (л.д. 59), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения <адрес> является Овчинников Игорь Николаевич на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован Клеванов В.В., который был вселен в дом в качестве члена семьи собственника квартиры. Это подтверждается:

- объяснениями истца;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7):

- копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- адресной справкой на Клеванова В.В. (л.д. 13)

Вместе с тем, ответчик Клеванов В.В. в домовладение <адрес>, не вселялся, совместного хозяйства с собственником дома не ведет, семейные отношения с собственником дома Овчинниковым И.Н. прекращены, членом семьи собственника дома ответчик не является. Это подтверждается:

- пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили, что ответчик Клеванов В.В. в домовладение, принадлежащее Овчинникову И.Н. не вселялся и не проживал (л.д.25 на обороте, 26);

- справкой администрации <данные изъяты> с/поселения (л.д.9)

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственником жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Клеванов В.В. совместно с собственником домовладения Овчинниковым И.Н. по ул. <адрес> не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, семейные отношения с собственником домовладения прекращены. Кроме того, истец Овчинников И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.5)

Поэтому Клеванов В.В. статус члена семьи собственника домовладения <адрес> утратил и подлежит признанию прекратившим право пользования данным жильем.

При таких обстоятельствах, требования Овчинникова И.Н. подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овчинникова Игоря Николаевича удовлетворить.

Признать Клеванова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Мищенко