Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В. с участием представителя истца адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бажиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Анжелики Александровны к <адрес> о признании права собственности на строения, УСТАНОВИЛ: Попова А.А. обратилась с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на строения по тем основаниям, что по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ она купила <данные изъяты> Эти строения принадлежали <данные изъяты> Договора купли-продажи подписали от имени продавца -конкурсный управляющий ФИО6, от имени покупателя - она, Попова Анжелика Александровна. Деньги в сумме <данные изъяты>. были перечислены на счёт продавца. Предприятие - собственник строений - ликвидировано в <данные изъяты> году. Поскольку ни она, ни продавец не обратились сразу же, но во всяком случае до ликвидации предприятия в регистрационную службу, в настоящее время зарегистрировать право собственности возможно только на основании судебного решения, так как для заключения договоров продавец должен был получить свидетельства о государственной регистрации прав в регистрационной службе, чего он не сделал, в настоящее время такая возможность утрачена. На протяжении более <данные изъяты> лет она пользуется приобретённым имуществом, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за ней право собственности на строения, расположенные в <адрес>, <данные изъяты> В судебное заседании истец Попова А.А. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 52), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. Представитель истца адвокат ФИО7 заявленные исковые требования Поповой А.А. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил его удовлетворить. Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явились, от них поступил отзыв, в котором они просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 46), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Попова А.А. по договору купли-продажи приобрела имущество ФИО8 а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Это подтверждается: - копиями договоров купли-продажи <данные изъяты> (л.д.6,16, 9,12 ); - копиями актов приема передачи имущества ФИО9 (л.д.7, 10,14,18); - копиями протоколов купли-продажи с аукционных торгов имущества ФИО10 (л.д. 8,11,13,17); - справкой БТИ, согласно которой <данные изъяты>. (л.д.15); - копией технического паспорта на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-33); Вместе с тем, бывший собственник спорного имущества – ФИО12 ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета в НО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.45) Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч.3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой Анжелики Александровны удовлетворить. Признать за Поповой Анжеликой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на строения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>: Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Мищенко