Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В. с участием с участием представителя истца – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бажиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова Виктора Григорьевича к Ханиян Сурену Багадуровичу, Отделению УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: В Красносулинский райсуд обратился Меньшиков В.Г. с иском к Ханиян С.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ владеет жилым домом находящийся по адресу: <адрес> В качестве члена семьи, в <данные изъяты> году он зарегистрировал ответчика Ханиян С.Б. в своем домовладении, т.к. он на момент регистрации он являлся <данные изъяты>, которая проживает совместно с ним в данном домовладении. В настоящее время ответчик не является членам его семьи, так как <данные изъяты> совместно не проживает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении длительного времени ответчик в его домовладении не проживает, каких -либо договорных обязательств между ними не существует. На его требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Местонахождение на настоящее время ответчика ему не известно. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит суд признать Ханиян Сурена Багадуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отделение УФМС России по ФИО2 <адрес> в городе ФИО2 снять Ханиян Сурена Багадуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Меньшиков В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.25), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 заявленные требования Меньшикова В.Г. поддержала в полном объеме, уточнив их - просит суд признать Ханиян Сурена Багадуровича, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> пояснила, что истец является собственником домовладения <адрес>. Он зарегистрировал по месту жительства ответчика, так как тот являлся <данные изъяты>, брак между ними заключен не был. В настоящее время ответчик выехал из принадлежащего истцу дома, вещей его в доме нет, его место нахождение истцу не известно. Считает, что поскольку фактические брачные отношения между <данные изъяты> и ответчиком прекращены, то он перестал являться членом его семьи. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования Меньшикова В.Г. Ответчик Ханиян С.Б. в судебное заседание не явился. Будучи зарегистрированным в домовладении <адрес> (л.д.22), Ханиян С.Б. по данному адресу не проживает, фактический его адрес не известен. Это подтверждается справкой директора ООО «<данные изъяты>» (л.д.23). Представитель ответчика Ханиян С.Б. адвокат ФИО7, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д.26), в представленных в суд возражениях на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.19-20), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником домовладения <адрес> является Меньшиков В.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован ответчик Ханиян С.Б., который был вселен в дом в качестве члена семьи собственника домовладения. Это подтверждается: - объяснениями истца; - копией паспорта истца (л.д.12); - копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6): - копией домовой книги ( л.д. 8-10); - адресной справкой на Ханиян С.Б. (л.д. 11, 22) Вместе с тем, ответчик Ханиян С.Б. из данного домовладения выехал, совместного хозяйства с собственником домовладения не ведет, семейные отношения с <данные изъяты> собственника домовладения прекращены, членом семьи собственника домовладения не является. Это подтверждается: - объяснениями истца; - справкой председателя ТОС <данные изъяты> (л.д.7); - справкой ООО «<данные изъяты>» (л.д.23); В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственником жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника. Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Ханиян С.Б. совместно с собственником домовладения Меньшиковым В.Г. по <адрес> не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, семейные отношения с <данные изъяты> собственника домовладения прекращены. Поэтому Ханиян С.Б. статус члена семьи собственника домовладения <адрес> утратил и подлежит признанию прекратившим право пользования данным жильем. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Меньшикова Виктора Григорьевича удовлетворить. Признать Ханиян Сурена Багадуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Мищенко