Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> <адрес> Красносулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мищенко Е.В. с участием представителя ответчика – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бажиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Евгении Юрьевны к Перфилову Андрею Юрьевичу, УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: В Красносулинский районный суд обратилась Фомина Е.Ю. с иском к Перфилову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, на основании договора купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ в её квартире зарегистрирован ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сменил место жительства, его место нахождение ей не известно. Членом её семьи ответчик не является, договорных обязательств между ними нет. Просит суд признать Перфилова А.Ю. утратившим право пользования квартирой <адрес> и обязать УФМС снять Перфилова А.Ю. с регистрационного учета по данному адресу. В судебное заседание истец Фомина Е.Ю. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. В своем заявлении истец также просит уточнить заявленные требования и признать утратившим право пользования жилым помещением Перфилова А.Ю. (л.д.21) Ответчик Перфилов А.Ю. в судебное заседание не явился. Будучи зарегистрированным в <адрес> <адрес> (л.д.25), Перфилов А.Ю. по данному адресу не проживает, фактический его адрес не известен. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что знаком с истцом с <данные изъяты> года, она является его <данные изъяты>. Ответчик является бывшим мужем внучки истца. В настоящее время в квартире проживает Фомина Е.Ю., её внучка ФИО12 и двое её детей – правнуки истца. Ответчик с ними не проживает около <данные изъяты>, иногда приходит к детям, устраивает скандалы с бывшей женой. Представитель ответчика Перфилова А.Ю. адвокат ФИО7, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д.24), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО7, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Фомина Евгения Юрьевна на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг внучки истца – Перфилов А.Ю., который был вселен в дом в качестве члена семьи собственника дома – истца Фоминой Е.Ю. Это подтверждается: - справкой о составе семьи истца (л.д.6) - копией паспорта истца (л.д.7); - копиями свидетельств о рождении правнуков истца(л.д.8,10); - копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) - копией домовой книги (л.д.12-17); - адресной справкой на Перфилова А.Ю. (л.д.25); Вместе с тем, ответчик Перфилов А.Ю. выехал из <адрес>, совместного хозяйства с собственником дома не ведет, семейные отношения с собственником дома Фоминой Е.Ю. прекращены, членом семьи собственника дома ответчик не является. Это подтверждается: - копией свидетельства о расторжении брака между ФИО13. (л.д.9); - показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании подтвердил, что Перфилов А.Ю. в доме истца не проживает в течение года. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника. Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Перфилов А.Ю. совместно с собственником домовладения Фоминой Е.Ю. по <адрес> не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, семейные отношения с собственником квартиры прекращены. Поэтому Перфилов А.Ю. статус члена семьи собственника <адрес> утратил и подлежит признанию утратившим право пользования данным жильем. При таких обстоятельствах, уточненные требования Фоминой Е.Ю. подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Фоминой Евгении Юрьевны удовлетворить. Признать Перфилова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Мищенко