Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мирошниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к Харченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратился ООО «ФИО6» с иском к заемщику Харченко С.Н. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Харченко С.Н. обратился в адрес ООО «ФИО7» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО «ФИО8» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «ФИО9» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_4777151. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «ФИО10» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет -<данные изъяты>.). Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

Долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: <данные изъяты> руб.

Долг по уплате комиссии: <данные изъяты> руб.

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.

Просроченный кредит: <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

Сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Ответчика, Харченко Сергея Николаевича, в пользу ООО «ФИО11» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.9), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Харченко С.Н. не явился, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает. В суд вернулись почтовые отправления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика Харченко С.Н. - адвокат ФИО3, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» и Харченко С.Н., был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. С Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Общими условиями) был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью (л.д.10,11,12). С графиком платежей и калькуляцией Харченко С.Н. также был ознакомлен ( л.д.15,16,17).

Банк свои обязательства выполнил, на счет Харченко С.Н. переведена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Согласно п.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «ФИО14» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора заемщиком Харченко С.Н. были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца;

- расчетами ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 27-31);

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Харченко С.Н. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Данные расчеты суд признает правильными.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Харченко С.Н. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с Харченко Сергея Николаевича в пользу ООО «ФИО16» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Харченко Сергея Николаевича в пользу ООО «ФИО17» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.В. Мищенко