Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <адрес>

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Самойленко М.Л.

при секретаре Бажиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Гаевому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гаевому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и Гаевым А.В. Банк предоставил кредит Гаевому А.В. в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять платежи, предусмотренные данным договором.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Гаевому А.В. и нарушение ответчиком своих обязательств перед ФИО10 Банк» подтверждается кредитным №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этими обстоятельствами истец просит взыскать с Гаевого А.В. в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., долг по погашению кредита(просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>., текущие проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> текущую комиссию- <данные изъяты> просроченную комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Представитель истца ФИО5., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся в материалах дела, не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется его заявление в материалах дела. Исковые требования изменил просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился ответчик Гаевой А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО6, действующего на основании ордера.

С учетом мнения представителя ответчика ФИО6, явившегося в судебное заседание, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, согласно их заявлениям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, возражал относительно предъявленных требований, полагая, что ответчиком Гаевым А.В. на настоящий момент сумма долга по условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена истцу. Вместе с тем, убедительных доказательств, в подтверждение своих доводов и опровержения исковых требований, суду представлено не было.

Изучив материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ФИО12 и Гаевым А.В. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10). Банк предоставил кредит Гаевому А.В. в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 16,17). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гаевым А.В. и <данные изъяты> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>

Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Гаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от 07. 09.2007г. ( л.д. 20,21).

В период действия договора Гаевым А.В. было произведено частичное погашение кредита, должник существенно нарушил свои обязательства перед Банком, допуская просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается историей всех погашений по кредиту Гаевым А.В. в указанный период, в связи с чем были начислены проценты (.л.д. 26-42).

Согласно расчета, задолженность Гаевого А.В. на день рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты>., согласно расчета истца.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Гаевой А.В., неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии п. 26 «б» указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца ФИО13 к Гаевому А.В. о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гаевого А.В., в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после предъявления иска в суд, что подтверждается материалами дела и не опровергается представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819, 820, 810, 811 ГПК РФ, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаевого Андрея Владимировича в пользу ФИО14 в счет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения решения судом, сумму в размере <данные изъяты>., в счет расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л.Самойленко