Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <адрес>

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Самойленко М.Л.

при секретаре Еськовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Линдт Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Линдт Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и Линдт Т.А. Банк предоставил кредит Линдт Т.А. в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять платежи, предусмотренные данным договором. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора, предусмотрена п. 26 указанного кредитного договора.

Однако в нарушение условий договора, ст.309 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Линдт Т. А. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, указывает истец, подтверждается историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору.

Истец, в обоснование своих требований ссылается на ст. 309, 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этими обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, истец просит взыскать с Линдт Т.А. в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., долг по погашению кредита(просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №\УПР-243 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется его заявление в материалах дела. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Линдт Т.А. также не явилась в судебное заседание,

Из материалов дела следует, что ответчица Линдт Т.А. присутствовала в судебном заседании по разбирательству настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ возражала относительно предъявленного к ней иску, просила слушание дела отложить для предоставления ею дополнительных доказательств. Ходатайство ответчицы Линдт Т.А. было удовлетворено, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание ответчица Линдт Т.А. не явилась, судье поступило заявление Линдт Т.А., в котором она просила отложить слушание дела в связи с ее нахождением на лечении у <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62,63). Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ сторонам направлены повестки. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Линдт Т.А. не явилась.

Слушание дела было отложено в связи с не поступлением в суд сведений о надлежащем извещении ответчика Линдт Т.А. на ДД.ММ.ГГГГ В Красносулинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Линдт Т.А. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что она находится на лечении в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, и не может принимать участие в судебном заседании по состоянию своего здоровья, с приложением консультационного листа ГУ здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации №» РО, страхового полиса ( л.д. 74,75,76,77,78).

В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, о чем имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в указанном определении, что также отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ сторонам направлены повестки о времени и месте слушания дела. Сделаны запросы в МУЗ ЦРБ, Главному врачу ГУ здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации №» РО.

Из ответа Главного врача МУЗ ЦРБ г. ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.95), следует, что Линдт Т.А. не обращалась за медицинской помощью в МУЗ «ЦРБ» г. ФИО1 <адрес>.

Из ответа Главного врача ГУ здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации №» РО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 86), следует, что Линдт Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу ФИО6, которым ей было рекомендовано с ДД.ММ.ГГГГ начать курс комплексной терапии ( <данные изъяты>), Линдт Т.А. для начала лечения не явилась, повторно не обращалась. По состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании.

В судебное заседание ответчица Линдт Т.А., не явилась, конверт возвратился в адрес суда с пометкой, о том, что адресат извещен, но не явился за судебной почтой, в связи с чем истек срок хранения письма. Указанное обстоятельство суд признает надлежащим извещением.

Кроме того, что также существенно, рассмотрение настоящего гражданского дела приняло затяжной характер в связи в неоднократными отложениями рассмотрения дела по причине неявки в судебное заседание ответчика Линдт Т.А., между тем, до настоящего времени, подтверждений об уважительных причинах не явки Линдт Т.А. в судебное заседание, что следует из материалов дела, сцуду ответчиком Линдт Т.А. не представлено. Напротив, из

ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации №» РО, следует, что Линдт Т.А. может принимать участие в судебном заседании.

Суд расценивает действия ответчицы Линдт Т.А. как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения дела по существу и нарушающими права истца на разумные сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать причины не явки ответчика Линдт Т.А., надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, неуважительными, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств уважительности неявки ответчика Линдт Т.А. и рассмотреть дело в отсутствие ее отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ФИО11 и Линдт Т.А. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,8). Банк предоставил кредит Линдт Т.А. в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 4 этого кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации –Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховщика ( при их наличии) и в счет возмещения Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика ( при наличии письменного согласия

Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья). Кредит считается выданным,

а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, указанный в п. 4 кредитного договора ( п. 5 вышеназванного кредитного договора).

Свои обязательства перед Заемщиком Линдт Т.А., банк выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме <данные изъяты>., был перечислен на счет № на имя Линдт Т.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19), ее заявлением в ФИО12 на перевод денежных средств со счета № суммы в размере <данные изъяты>. на счет получателя ФИО13 в связи с договором купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета № по перечислению страховой премии по договору, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15,16,17,18).

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), Линдт Т.А. приобрела транспортное средство марки <данные изъяты>., внеся первоначальный взнос в размере <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Линдт Т.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) марки <данные изъяты>

Исходя из условий п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан не позднее даты, указанной в п. 1(б) вышеуказанного кредитного договора, обеспечить полное погашение кредита ( л.д.7).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В период действия договора Линдт Т.А. было произведено частичное погашение кредита, должник существенно нарушил свои обязательства перед Банком, допуская просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается историей всех погашений по кредиту Линдт Т.А. в указанный период, в связи с чем были начислены проценты (.л.д. 37-45).

Согласно расчета, задолженность Линдт Т.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., согласно расчета истца ( л.д. 37-43).

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Линдт Т.А., неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, имеющейся в материалах дела.

В соответствии п. 26 (б) вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В судебном заседании не добыто доказательств, опровергающих законность требований истца к ответчице Линдт Т.А.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца ФИО14 к Линдт Т.А. о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Линдт Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819, 820, 810, 811 ГПК РФ, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Линдт Тамары Александровны в пользу ФИО15 в счет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>., в счет расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>

Всего : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09..03.2011г.

Судья М.Л.Самойленко