Дело № 2-1361(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) 29 ноября 2011 года г. Красный Сулин Ростовской области Красносулинский районный суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Ребровой М.В., при секретаре Балан Т.А., с участием: помощника ФИО2 городского прокурора Навродской М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <адрес> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №, Администрации <адрес> <адрес>, третьему лицу- Управлению образования ФИО2 <адрес> об обязании оборудовать ограждение по периметру участка образовательного учреждения,_ УСТАНОВИЛ: <адрес> прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №, Администрации <адрес>, третьему лицу- Управлению образования ФИО2 об обязании оборудовать ограждение по периметру участка образовательного учреждения. В обоснование иска указано, что в рамках проверки прокуратурой ФИО2 <адрес> в муниципальном образовательном учреждении МОУ СОШ № выявлен ряд нарушений действующего законодательства. В частности, устройство и содержание общеобразовательных учреждений должно соответствовать Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации. Пункт 2.2.3. СанПиН 2.4.2.1178-02 устанавливает, что территория участка ограждается забором высотой № м. Учредителем МОУ СОШ № является ФИО2 управление образования. МОУ СОШ № на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью № кв.м. Территория указанного земельного участка не огорожена по периметру. Таким образом, вышеперечисленные требования действующего законодательства МОУ СОШ №не исполняются, в связи, с чем прокурор обратился в суд с иском об обязании ответчиков оборудовать ограждение по периметру участка образовательного учреждения. В последующем прокурором требования уточнены. Прокурор просил обязать ответчиков оборудовать ограждение по периметру участка образовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Навродская М.С.поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что отсутствие ограждения вокруг школы, зафиксировано в информации начальника Управления образования. Указанные нарушения необходимо устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ответчика МОУ СОШ № Евтюхова В.С. иск признала и пояснила, что работы будут проведены до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 третьего лица ФИО2 Управления образования –Иванкова Е.Г.иск признала, пояснила, что в настоящее время проводятся мероприятия по установлению ограждения школы. Представитель Администрации <адрес> Пальчикова Н.В. иск признала, предоставила письменный отзыв. Выслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям: Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. В порядке ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по уважительным причинам, в том числе по возрасту, не может сам обратиться в суд. В данном случае затрагиваются права неопределенного круга несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья. Согласно п.l ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся. Учредителем МОУ СОШ № является ФИО2 управление образования на основании делегированных ему полномочий, которое несет ответственность по обязательствам школы в случаях и пределах, установленных гражданским законодательством ( п. 1.8 Устава). Согласно п. 6.16 Устава школы, финансирование исполнения предписаний, выданных школе органами санитарного, пожарного, энергетического и иного контроля и не являющихся следствием неисполнения школой уставных задач, осуществляется за счет Учредителя. В соответствии с п. 4 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений. В ходе проверки прокурором установлено, что территория земельного участка МОУ СОШ № площадью № кв.м, принадлежащая на праве постоянного (бессрочного) пользования данному образовательному учреждению не огорожена по периметру. Таким образом, установленные несоответствия указанным правилам и нормам подлежат устранению ответчиками. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие ограждения территории школы нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, и требования ФИО2 <адрес> прокурора подлежат удовлетворению. Решая вопрос о взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в силу действующего законодательства, прокурор при подаче иска в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, освобожден от ее уплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, госпошлину в доход государства в уменьшенном размере № рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 <адрес> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №, Администрации <адрес> <адрес>, третьему лицу- Управлению образования ФИО2 <адрес> об обязании оборудовать ограждение по периметру участка образовательного учреждения- удовлетворить. Обязать Администрацию <адрес> <адрес> выделить денежные средства в целях ограждения по периметру МОУ СОШ №. Обязать МОУ СОШ№ оборудовать ограждение по периметру территории участка образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с МОУ СОШ № г. ФИО1 и Администрации <адрес> <адрес> в доход государства госпошлину в размере № рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья М.В.Реброва