№ 2-1368(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Долгова О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева Рагима Рза-оглы к МУП «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за выполненные работы

УСТАНОВИЛ:

Истец Тагиев Р.Р. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за выполненные работы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли нескольких домов. Перечень работ указан в приложении № к договору. Произвести работы истец был обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все обязательства по договору истцом выполнены в срок, качественно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял произведенную истцом работу, без замечаний, о чем сторонами подписан акт о приеме работ, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, ответчик брал на себя обязательства в 3-хдневный срок после подписания акта приемки выполненных работ произвести оплаты за работу. Однако, до настоящего времени ответчик не оплатил истцу работу, оставив его неоднократные требования без внимания. Истец имеет на иждивении семью, двоих малолетних детей и просил взыскать госпошлину с ответчика.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 с иском согласна, объяснила, что оплата за выполненные работы истицу не произведена, так как предприятие испытывает финансовые трудности, имеет долги.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца, принимая признание иска ответчиком, поскольку суду предоставлены доказательства заключения сторонами договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли домов, находящихся на балансе ответчика и акт выполненных работ, из которого следует, что истцом работы выполнены в срок, качественно и в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд, согласно ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тагиева Рагима Рза-оглы к МУП «<данные изъяты>» о взыскании оплаты за выполненные работы - удовлетворить.

Взыскать с МУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Тагиева Рагима Рза-оглы задолженность по оплате за выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МУП «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова..