Дело № 2-1413(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Балан Т.А.,

с участием: помощника <адрес> городского прокурора Навроцкая М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании оборудовать ограждение по периметру водонапорных башен, расположенных в <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании оборудовать ограждение по периметру водонапорных башен, расположенных в <адрес>.

В обоснование иска указано, что в рамках проверки прокуратурой <адрес> на территории ФИО2 сельского поселения выявлены нарушения требований федерального законодательства о противодействии терроризму. В частности, согласно п.14.4. СН и П 2.04.-84 водонапорные сооружения должны ограждаться, для площадок водонапорных башен следует принимать глухое ограждение высотой № метра, допускается предусматривать ограждение на высоту №- глухое и на № метра – из колючей проволоки или металлической сетки.

Территория водонапорных башен, расположенных в <адрес>, не огорожена, в связи, с чем прокурор обратился в суд с иском об обязании ответчика оборудовать ограждение по периметру водонапорных башен, расположенных в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Навроцкая М.С. поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным, просила установить срок выполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Глава ФИО2 сельского поселения ФИО5 в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, представил письменное заявление в котором с иском согласился и просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.25).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Решая вопрос о взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в силу действующего законодательства, прокурор при подаче иска в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, освобожден от ее уплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчика, госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании оборудовать ограждение по периметру водонапорных башен, расположенных в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> сельского поселения оборудовать ограждение по периметру территории водонапорных башен, расположенных в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации <адрес> сельского поселения в доход государства госпошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В.Реброва