Дело № 2-1385(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) 16 декабря 2011 года г.Красный Сулин, Ростовской области Красносулинский районный суд в составе: председательствующего судьи Ребровой М.В. при секретаре Балан Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яицкой Ирины Владимировны к Макагон Любови Никифоровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа денежных средств в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком ФИО2, истцу денежные средства не возращены, поэтому ФИО1 – истец просит суд просит взыскать с ответчика в ее пользу № рублей – сумму займа, № – расходы по оплате гос. пошлины, №- проценты за пользование чужими денежными средствами,№ рублей – расходы на оплату услуг представителя. В судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о дате, месте, времени слушания дела Яицкая И.В. не явилась. Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Фролов Е.Г. требования иска поддержал и пояснил, что деньги по договору займа истцу не возвращены, расписку о возврате части денежных средств истец не писала, о нарушении своего права истце узнала после не исполнения ответчиком обязанностей по договору, но в суд обратилась только сейчас, т.к. раньше болела, но документов об этом представить не может. Ответчик Макагон Л.Н. иск не признал, пояснила, что долга перед Яицкой И.В. не имеет, т.к. возвратила ей денежные средства в срок, указанный в договоре. О возврате части денежных средств имеется подпись Яицкой И.В., о том, что истец получила оставшуюся часть долга, она отказалась расписываться. Считает, что истец пропустила срок для подачи иска и просит применить срок исковой давности и в иске отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Яицкой И.В. надлежит отказать. В обоснование исковых требований истец предъявила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчик ФИО2 считает, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд. Истец и ее представитель о восстановлении срока исковой давности не заявили. Суд соглашается с позицией ответчика Макагон Л.Н., т.к. по ст.200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года. Представитель истца пояснил, что о нарушении своего права истец узнала после не исполнения ответчиком обязанностей по договору, но в суд обратилась только сейчас, т.к. раньше болела, но документов об этом представить не может. Суд приходит к выводу о том, что истец Яицкая И.В. обратилась в суд спустя № года и № месяцев. По ст.205 ГК РФ «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести – в течение срока давности». О восстановлении пропущенного ею срока для обращения с иском в суд, истец и ее представитель не заявили, доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ст.205 ГК РФ, при которых течение срока исковой давности приостанавливается, суду не представили. По ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». На основании ч.2 ст.199 ГК РФ « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Яицкой Ирине Владимировне к Макагон Любови Никифоровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судье решения в окончательной форме через Красносулинский райсуд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.В.Реброва