Дело № 2-1481(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное ) 29 декабря 2011 года г. Красный Сулин Ростовской области Красносулинский районный суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Ребровой М.В., при секретаре Балан Т.А., с участием: помощника ФИО3 городского прокурора Навроцкой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 городского прокурора в интересах Российской Федерации к Аниканову Александру Николаевичу, третьим лицам- Администрации <адрес> <адрес>, ФИО3 отделу ФС государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению <данные изъяты> по РО об обязании привести земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, СПК «<адрес>» №. на северо- запад от х<адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № площадью №.м., в состояние, пригодное для использование по целевому назначению- провести его рекультивацию, восстановить плодородный слой до ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Аниканову Александру Николаевичу, третьим лицам- ФИО3 <адрес>, ФИО3 отделу ФС государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 по РО об обязании привести земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, СПК «<данные изъяты>» №. на северо- запад от х. <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № №, площадью №.м., в состояние, пригодное для использование по целевому назначению- провести его рекультивацию, восстановить плодородный слой до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в рамках проверки прокуратурой <данные изъяты> района выявлены нарушения требований земельного законодательства. В частности, Аниканов А.Н является собственником земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<адрес>» №. на северо- запад от х. <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № № С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Аниканов А.Н.данный земельный участок не перевел в категорию земель, позволяющую использовать его для добычи полезных ископаемых. Выданное Аниканову А.Н. предписание об устранений нарушений требований земельного законодательства, им не выполнено, в связи, с чем прокурор обратился в суд. В судебном заседании помощник прокурора Навроцкая М.С. поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Ответчик Аниканов А.Н. с иском согласился частично, указав, что выполнение требований прокурора невозможно в указанные им сроки, поскольку он осуществляет трудовую деятельность один и не имеет специальной техники для рекультивации земель. ФИО8 ФИО3 отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела (л.д31.). Представитель Управления <данные изъяты> <адрес> в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, представил письменное заявление в котором с иском согласился и просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32-33). Представитель Администрации <адрес> района в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, представил письменное заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д34). Выслушав стороны, изучив все материалы по делу, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющихся собственниками земельных участков, обязаны: - использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту: -соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; -не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; -выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами. В соответствии сч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков из" земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. Согласно ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот, а также сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель. В судебном заседании установлено, что Аниканов А.Н. является собственником земельного участка из категории земель сельхозназначения, расположенным по адресу : <адрес>, СПК «<адрес> №. на северо- запад от х. <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, который должен использоваться в соответствии с установленным для него целевым назначением, а именно для выращивания сельхозпродукции или в качестве пастбища для животных. Из материалов дела следует, что при проверке соблюдения земельного законодательства уполномоченным органом, было выявлено нарушение Аникановым А.Н. земельного законодательства, о чем было вынесено <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предписание об устранении допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в котором Аниканову А.Н.. предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить нецелевое использование земли или оформить перевод земель в земли промышленного назначения. По этим основаниям суд не соглашается с доводами ответчика о возможности изменения срока исполнения требований прокурора. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аниканов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №. (л.д. 19). Обстоятельства, изложенные в указанном постановлении соответствуют обстоятельствам, изложенным в предупреждении. Постановление вступило в законную силу, и не было обжаловано Аникановым А.Н. В настоящее время ответчиком Аникановым А.Н. никаких действий по приведению вышеуказанной части земельного участка в состояние, пригодное для использования по его целевому назначению не совершено. Доказательств в опровержение данного факта ответчиком в судебное заседание представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО3 городского прокурора в интересах Российской Федерации к Аниканову Александру Николаевичу, третьим лицам- Администрации <данные изъяты> района, ФИО3 отделу ФС государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 по РО об обязании привести земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, СПК «№ №. на северо- запад от х. <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, площадью №.м., в состояние, пригодное для использование по целевому назначению- провести его рекультивацию, восстановить плодородный слой до ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в силу действующего законодательства, прокурор при подаче иска в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, освобожден от ее уплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчика, госпошлину в доход государства в размере № рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 городского прокурора в интересах Российской Федерации к Аниканову Александру Николаевичу, третьим лицам- Администрации ФИО9 <данные изъяты>, ФИО3 отделу ФС государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению <данные изъяты> об обязании привести земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, СПК «<данные изъяты> №. на северо- запад от х. <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № площадью №.м., в состояние, пригодное для использование по целевому назначению- провести его рекультивацию, восстановить плодородный слой до ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить. Обязать Аниканова Александра Николаевича привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>» №. на северо- запад от х. <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, площадью №.м., в состояние, пригодное для использование по целевому назначению- провести его рекультивацию, восстановить плодородный слой до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Аниканова Александра Николаевича в доход государства госпошлину в размере №. (№ рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.В.Реброва