2-1396/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2011 года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишковой Елены Николаевны к ОАО <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тишкова Елена Николаевна обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью ее мужа, указав, что ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняя трудовые обязанности <данные изъяты> разряда ОАО «<данные изъяты>» погиб ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте. Причина гибели : <данные изъяты> полученных от воздействия движущихся, разлетающихся предметов, деталей и машин, защемления между движущимися предметами, деталями и машинами. Данные телесные повреждения, повлекшие смерть отца истицы на рабочем месте, получены из-за эксплуатации неисправных машин и оборудования, нарушения технологического процесса, неудовлетворительной организации работ и т.п. нарушений, которые отмечены в акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Вина предприятия в несчастном случае установлена <данные изъяты>.

Истица Тишкова Е.Н. указывает, что из-за гибели мужа испытывает нравственные и физические страдания, которые трудно оценить, так как она знает, что его смерть была невыносимо болезненной. Она потеряла любимого, родного человека, который был для нее опорой в жизни, кормильцем, из-за чего она находится в депрессии. При жизни мужа она получала от него помощь, которая была для непостоянным и основным источником существования, уровень ее жизни значительно понизился, что также причиняет ей нравственные страдания. Истица просит взыскать с причинителя вреда – ответчика- ОАО «<данные изъяты> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, пояснив, что истица страдает <данные изъяты> Состояние ее здоровья ухудшается, что подтверждено представленными суду документами. До своей гибели ее и дочь содержал отец, смерти отца они не ожидали, и лишились материальной и моральной поддержки отца. Она испытывает нравственные страдания, оставшись без мужа и необходимой моральной и материальной поддержки. Никакие компенсационные выплаты их семье не производились.Как пояснила истица своему представителю, она обращалась за компенсационными выплатами к ответчику и предоставляла необходимые документы, но ее поставили в унизительное положение, заставляя написать заявление о выплате ей 3-хкратного среднего заработка истца, с чем она не была согласна. Представитель истицы считает, что представленные представителем ответчика финансовые документы об убыточности финансовой деятельности шахты, не являются основанием для отказа в полном удовлетворении исковых требований истицы. Представленные представителем ответчика финансовые документы об убыточности финансовой деятельности шахты, не являются основанием для отказа в полном удовлетворении исковых требований истицы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не согласен с исковыми требованиями истца по основаниям, изложенным в письменной отзыве. Предусмотренные коллективным договором и Отраслевым тарифным Соглашением, выплаты, при гибели работника при несчастном случае на производстве, семье погибшего не производились, так как данные выплаты носят заявительный характер, однако истица с таким заявлением и необходимыми документами к администрации не обращалась. Кроме того, шахта находится в тяжелом финансовом положении, что он, также, просит учесть при вынесении решения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, и это подтверждено актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ года –

подземный проходчик ОАО «<данные изъяты>» -ФИО2, погиб ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте. Причина гибели : <данные изъяты>, вследствие эсплуатации неисправных машин и оборудования, нарушения технологического процесса, неудовлетворительной организации работ и т.п. нарушений, которые отражены в акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный акт подтвердил <данные изъяты> вина предприятия.

Причина смерти ФИО2 отражена и в медицинском свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Федеральному закону № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, согласно п.1 ст. 7 ФЗ №. Обеспечение по страхованию назначают в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному, либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному, либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. ( п.3 ст.8 ФЗ№)

Акт о несчастном случае на производстве, случившемся ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., в результате которого он погиб, составлен по форме № ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт, является документом, подтверждающим факт причинения морального вреда истице Тишковой Елене Николаевне смертью мужа.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность труда работника.

Все вышеуказанное дает основание считать, что в смерти Тишкова Е.Н. имеется вина ответчика.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, подлежит возмещению. Как видно из акта о несчастном случае на производстве, ФИО2 проходил инструктаж и обучение по охране труда. Поскольку производство, на котором он был занят, предусматривает опасность, то, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вследствие его противоправных действий. Ст. 1100 ГК предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда лицу, чьи права, основанные на этом законе, нарушены, при этом, данное лицо, не обязано предоставлять доказательства причинения ему морального вреда, поскольку право на эту компенсацию оно имеет в силу закона, а суд определяет лишь размер компенсации на основании ст. 1101 ГК РФ. Учитывая характер причиненных истцу страданий, (потеря родного отца), <данные изъяты> вину предприятия, суд считает разумным и справедливым удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает тяжелое имущественное положение ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тишковой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» по в пользу Тишковой Елены Николаевны компенсацию морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» по госпошлину в доход государственного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней после получения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Долгова