о взыскании долга по договору займа



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 декабря 2011 года <адрес>

<адрес>

Красносулинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Еськовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипкина Фёдора Фёдоровича к Врагалеву Руслану Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратился Скрипкин Ф.Ф. с исковым заявлением к Врагалеву Р.И. о взыскании суммы долга и процентов по займу, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Врагалев Руслан Иванович взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложения о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Сумма займа, не уплаченная ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, просрочка составила <данные изъяты> дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> копеек. просит суд взыскать с ответчика Врагалева Руслана Ивановича в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей за юридическую помощь.

Истец Скрипкин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что её супруг – Скрипкин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ занял Врагалеву Р.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была написана расписка. Ответчик обещал вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не вернул. В расписке проценты не оговаривались, поэтому просит взыскать с ответчика проценты, исходя из представленного в суд расчета. Данные проценты рассчитаны с момента, когда Врагалев Р.И. взял деньги у Скрипкина Ф.Ф., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Врагалев Р.И. в судебное заседания не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д.21), документов, оправдывающих его неявку в суд не представил, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что Врагалев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Скрипкина Ф.Ф. <данные изъяты> рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Врагалевым Р.И. до настоящего времени заем в размере <данные изъяты> рублей не возвращен и не выплачен Скрипкину Ф.Ф.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования Скрипкина Ф.Ф. ответчиком Врагалевым Р.И. представлено не было.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам, представленный суду истцом на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с должника по денежному обязательству, срок исполнения которого наступил. Сроком возврата денежных средств в расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента просрочки исполнения денежного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня просрочки), в размере <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>)

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скрипкина Фёдора Фёдоровича удовлетворить в части.

Взыскать с Врагалева Руслана Ивановича в пользу Скрипкина Фёдора Фёдоровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Врагалева Руслана Ивановича в пользу Скрипкина Фёдора Фёдоровича судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Мищенко