Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Росси Номер обезличен по ... к Волошину Геннадию Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась в ... районный суд с иском к Волошину Г.Л. о взыскании суммы задолженности по налогу по тем основаниям, что Волошин Г.Л. является налогоплательщиком в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения: недвижимое имущество по адресам: ... ... ..., г. ... ... (здания, строения, сооружения), г. ... ..., ..., г. ... ... (иные строения, помещения и сооружения – 4 объекта). В соответствии с Налоговым кодексом РФ Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... ежегодно исчисляет Волошину Г.Л. суммы налогов, в случае неуплаты налога в установленный законодательством срок начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки. Ответчику были направлены требования от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года на общую сумму <данные изъяты> рублей 16 коп. Однако в установленный срок оплата налогов Волошиным Г.Л. не произведена. Просит суд взыскать с Волошина Г.Л. задолженность по налогам на имущество в сумме <данные изъяты> рубля 05 копеек и пеню в сумме 705 рублей 11 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 16 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... ФИО2. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их: просит суд взыскать с ответчика Волошина Г.Л. задолженность по налогам на имущество, включая требование об уплате налога на имущество Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек и пеню в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 64 копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что на Дата обезличена года у Волошина Г.Л. имелась задолженность по налогу на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей 66 коп. В Дата обезличена Волошину Г.Л. был начислен налог на объекты недвижимости в сумме <данные изъяты> рубля 49 коп., в Дата обезличена году – <данные изъяты> рублей 16 коп., в Дата обезличена году – <данные изъяты> рублей 86 коп. За указанный период ответчиком был оплачен налог в сумме <данные изъяты> рубля 64 коп., осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 89 коп. и пеня в сумме <данные изъяты> рублей 75 коп. Ответчику направлялись налоговые уведомления и он их периодически оплачивал, однако налог был начислен не на все объекты недвижимости, которыми владел Волошин Г.Л., так как при налогообложении имели место объекты недвижимости с нулевой инвентаризационной стоимостью, поэтому на объекты по котором налоговый орган не располагал инвентаризационной стоимостью налог на имущество не начислялся. Как только налоговый орган получил сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости ответчика Волошина Г.Л., было произведено доначисление за последние три года. Все те платежи по налогам на недвижимое имущество, которые производил ответчик, налоговой инспекцией учтены, все начисления по налогам сделаны в соответствии с законодательством. Просит суд удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., взыскав с Волошина Г.Л. задолженность по налогам на имущество в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек и пеню в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 64 копеек.
Представитель ответчика Волошина Г.Л. по доверенности ФИО3. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она не согласна с доначислением налога на имущество. По тем уведомлениям, которые Волошин Г.Л. получал из налогового органа, он оплачивал налоги. Считает, что вины Волошина Г.Л. в том, что налог на имущество не был начислен вовремя не имеется и действия Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... по доначислению налога на имущество являются незаконными. Поскольку сведения из БТИ по инвентаризационной стоимости объектов недвижимости налогоплательщика в налоговом органе получают до 01 марта каждого года, то сведения о налоге на имущество должны начисляться каждый год, а не производиться с опозданием на три года, ухудшая при этом имущественное положение налогоплательщика. Считает, что все начисленные налоги на имущество Волошиным Г.Л. были оплачены вовремя и в том объеме, в котором к нему поступали налоговые уведомления. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 2 Закона о налогах на имущество физических лиц объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
В судебном заседании установлено, что у Волошина Г.Л., согласно сведений Управления Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по ... л.д.47-49,59-62) имеются в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресам: ... ... ...; ... г. ... ..., 122 (жилой дом, здание сауны, кухня, земельный участок); ... г. ... ... (здание КПП, склад хранения материалов, склад готовой металлопродукции, земельный участок, замощение, ворота, забор, ); ... г. ... ..., ... (находилось во владении Дата обезличена год и Дата обезличена года); ... г. ... ... (находилось во владении Дата обезличена год, Дата обезличена года).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующей пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный срок (ст. 11 Налогового кодекса РФ)
Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... было направлено четыре требования об уплате налога от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года на общую сумму <данные изъяты> рубля 89 копеек и пеню в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 42 коп. (л.д.11,13,15,81)
Представителем ответчика представлены доказательства частичного погашения задолженности по налогам л.д.31-45), в судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что Волошин Г.Л. платил налоги не на все объекты недвижимости, находящиеся в его собственности.
На основании ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В связи с этим, Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... налог на объекты недвижимости, принадлежащие Волошину Г.Л., был доначислен в соответствии с налоговым законодательством, за последние три года.
Доводы представителя ответчика о необходимости применить срок исковой давности суд считает несостоятельными, так как согласно п.3 ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года в отношении выявленной налоговым органом недоимки.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волошин Г.Л. имеет задолженность по налогам на недвижимость в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек и пеню в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 64 копеек. л.д. 17,65-73,82-83,85,86-89) Расчет уточненной задолженности, представленный суду истцом на указанную сумму, судом проверен и признан математически верным.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств, опровергающих исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... представителем ответчика Волошина Г.Л. представлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Волошина Г.Л. задолженности по налогу на недвижимость по ... и г. ... ... обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
При подаче иска Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... определением ... районного суда от Дата обезличена года была освобождена от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Волошина Г.Л. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 89 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС Росси Номер обезличен по ... к Волошину Геннадию Леонидовичу удовлетворить.
Взыскать с Волошина Геннадия Леонидовича задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты> на счет:
УФК по ... (для Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ...),
ИНН Номер обезличен / Номер обезличен Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ...,
номер счета получателя платежа Номер обезличен,
БИК Номер обезличен,
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ...,
код ОКАТО Номер обезличен, Номер обезличен,
код бюджетной классификации
для налога: Номер обезличен,
для пени: Номер обезличен.
Взыскать с Волошина Геннадия Леонидовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Мищенко