Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> № к Матюниной Светлане Александровне, Яровому Олегу Владимировичу, Проценко Андрею Васильевичу о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л :
В <адрес> районный суд обратился <данные изъяты> № с иском к заемщику Матюниной С.А. и поручителям Яровому О.В., Проценко А.В. о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № и Матюниной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и договора поручительства с физическими лицами: Яровым О.В., Проценко А.В. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Матюниной С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 21 коп., в том числе:
Основной долг:
- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 коп.
- просроченные платежи его основному долгу - <данные изъяты> рубля 95 коп.
Всего <данные изъяты> рубля 95 коп.
Проценты:
- проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей 00 коп.
- просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 95 коп.
Всего <данные изъяты> рубля 95 коп.
Неустойка:
- пеня по основному долгу - <данные изъяты> рублей 42 коп.
- пеня по процентам - <данные изъяты> рублей 89 коп.
Всего <данные изъяты> рублей 31 коп. В соответствии с п. 5.2.4 а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов <данные изъяты> отделение № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 21 коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 57 коп. солидарно с ответчиков Матюниной Светланы Александровны, Ярового Олега Владимировича, Проценко Андрея Васильевича.
Представитель истца <данные изъяты> №, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их.
Ответчик Матюнина С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Ответчики Яровой О.В. и Проценко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались, поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> № ФИО6 и ответчиком – заемщиком Матюниной С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты> № ФИО6 и поручителями Яровым О.В., Проценко А.В. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение Матюниной С.А. всех обязательств перед кредитором <данные изъяты> № <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Матюниной С.А. был получен. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8),
- договором поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
- договором поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),
- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),
- заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Однако ответчик Матюнина С.А. и её поручители Яровой О.В. и Проценко А.В. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж на момент подачи искового заявления был осуществлен Матюниной С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16)
В связи с тем, что Матюнина С.А. и её поручители Яровой О.В., Проценко А.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а согласно п. 2.2 указанного договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Однако данные условия кредитного договора были нарушены заемщиком Матюниной С.А. и её поручителями Яровым О.В., Проценко А.В. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 13-16)
- требованиями банка погасить задолженность (л.д.18-20)
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 21 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 00 коп., просроченные платежи по основному долгу– <данные изъяты> рубля 95 коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей 00 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 95 коп., пеня по основному долгу – <данные изъяты> рублей 42 коп., пеня по процентам – <данные изъяты> рублей 89 коп. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Матюниной С.А., Ярового О.В. и Проценко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 21 коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 57 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> № удовлетворить.
Взыскать с Матюниной Светланы Александровны, Ярового Олега Владимировича, Проценко Андрея Васильевича солидарно в пользу <данные изъяты> № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 21 копейку.
Взыскать с Матюниной Светланы Александровны, Ярового Олега Владимировича, Проценко Андрея Васильевича солидарно в пользу <данные изъяты> № судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко