Дело № 2-157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Борисову Олегу Александровичу о взыскании задолженности с работника после увольнения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> районный суд обратилось <данные изъяты>» с исковым заявлением к Борисову Олегу Александровичу о взыскании задолженности с работника после увольнения, судебных расходов по тем основаниям, что Борисов Олег Александрович ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты>» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в ежегодном трудовом отпуске продолжительностью <данные изъяты> дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к ответчик уволен по ст.80 ТК РФ по собственному желанию. Однако, после увольнения за ответчиком осталась задолженность в сумме <данные изъяты>. - за использованный авансом ежегодный трудовой отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> календарных дней. При увольнении ответчик обязался, что сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек погасит наличными деньгами, путем внесения их в кассу <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Борисову О.А. лично вручено письменное требование <данные изъяты>» о погашении задолженности. В добровольном порядке ответчик возвращать сумму долга отказывается. Просят суд взыскать с Борисова Олега Александровича в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала иск <данные изъяты>» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Борисов О.А. исковые требования признал полностью, о чем свидетельствует заявление, поданное Борисовым О.А. в судебном заседании.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу чего исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Борисова Олега Александровича в пользу <данные изъяты>» задолженность за использованный авансом отпуск продолжительностью <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Борисова Олега Александровича в пользу <данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко