Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Зулиевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> районный суд обратился <данные изъяты> с иском к заемщику Зулиевой М.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты>» и Зулиевой Марией Алексеевной, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты>» подтверждается кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Зулиевой М. А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.;
долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.;
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.;
долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
просит суд взыскать с Зулиевой Марии Алексеевны в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>», доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на иске настаивает (л.д.54), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зулиева М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д.73-74), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Зулиевой М.А., был заключен кредитный договор №-Ф на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на покупку автотранспортного средства, размер единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, размер минимального ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 6-7)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Зулиевой М.А., был заключен договор залога имущества № №-ФЗ, согласно которого Зулиева М.А. предоставила <данные изъяты>» в залог автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска (л.д.8-10)
Банк свои обязательства выполнил, Зулиева М.А. кредит получила, что подтверждается заявлениями на перевод средств (л.д. 17,18,19)
На Зулиеву М.А., в соответствии с кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность возвратить банку сумму кредита, внести плату за него в виде процентов и единовременной комиссии, в размере и в порядке, определенном в договоре, а именно ежемесячно вносить минимальный размер платежа <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня месяца.
Согласно данного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты)
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты)
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора заемщиком Зулиевой М.А. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца;
- расчетами ссудной задолженности ( л.д. 40-46);
- историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50)
В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Зулиевой М.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Зулиевой М.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зулиевой М.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Зулиевой Марии Алексеевны в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Зулиевой Марии Алексеевны в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко