Дело № 2-203 (11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красный Сулин 3 февраля 2011года
Красносулинский районного суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ребровой М.В.,
при секретаре Кильдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к Ряполову Михаилу Валентиновичу, Прилепину Игорю Васильевичу, Соломыкину Николаю Сергеевичу, Бочковой Ларисе Викторовне о взыскании суммы долга, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между № в лице № № и Ряполовым Михаилом Валентиновичем, последний получил кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен Ряполову М.В.ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ не погашенная задолженность составляет <адрес> рубля № копеек, согласно расчету представленному истцом. ФИО8никаких мер к погашению задолженности не принимает. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7. требования иска поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Ряполов М.В.иск признал, с расчетом согласился, о чем расписался в протоколе.
В судебное заседание ответчики Прилепин И.В., Бочкова Л.В., не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте, времени слушания дела, представили письменное заявление, в котором с иском согласились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Соломыкин Н.С. будучи надлежаще уведомленными о дате, месте, времени слушания дела, в суд не явился, в телефонограмме с иском согласился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Ряполова М.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В порядке ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлен факт подписания ответчиком Ряполовым М.В.кредитного договора и его неоднократного нарушения (л.д.7-8), подписания Прилепиным И.В., Соломыкиным Н.С., Бочковой Л.В. договоров поручительства (л.д.9-11).
Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363 ГК РФ взыскивает солидарно с Ряполова Михаила Валентиновича, Прилепина Игоря Васильевича, Соломыкина Николая Сергеевича, Бочковой Ларисы Викторовны задолженность по кредитному договору в сумме № рубля <адрес> копеек, а именно : № рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки- основной долг№ рублей № копеек- проценты, расчет которых признает верным.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в № рубля №.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ряполова Михаила Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Прилепина Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соломыкина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бочковой Ларисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу АК СБ РФ в лице ФИО11 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ( № № ) рубля <адрес> копеек и гос.пошлину в размере –№( <данные изъяты>) рубля № копеек.
Арест, наложенный на имущество и денежные средства ответчиков в порядке обеспечения иска, отменить после фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В.Реброва