Дело № (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красный Сулин 10 марта 2011года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ребровой М.В.,
при секретаре Балан Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4 к Скоробогатько Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО5» и Скоробогатько Сергеем Викторовичем, последним получен кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Кредит предоставлен Скоробогатько С.В.путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автомобиля.
Не погашенная задолженность составляет №., согласно расчету представленному истцом. Скоробогатько С.В.никаких мер к погашению задолженности не принимает. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомленным, о дате, месте, времени слушания дела, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ(л.д.65).
Ответчик Скоробогатько С.В. в судебном заседании иск признал, с расчетом согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что не выплачивал кредитные платежи в связи с тяжелой жизненной ситуацией.
Суд, выслушав ответчика Скоробогатько С.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
В порядке ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику Скоробогатько С.В.последствия признания иска.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч.2ст.819 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлен факт подписания ответчиком Скоробогатько С.В., кредитного договора и его неоднократного нарушения (л.д.7-8), в связи с чем суд руководствуясь ст.819 ГК РФ взыскивает со Скоробогатько Сергея Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, согласно расчету, который суд признает правильным, а именно сумму текущего долга по кредиту-№ рубль № копеек, сумму срочных процентов на сумму текущего долга- № рублей № копеек, просроченный кредит-№ рублей № копеек, просроченные проценты- № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -№ рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- № рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Скоробогатько Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> в пользу ООО «ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ (№ ДД.ММ.ГГГГ) рублей № копеек и гос.пошлину в размере № ( №) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районной суд в течение 10 дней.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В.Реброва