Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года <адрес>
<адрес>
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.,
при секретаре Мирошниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семендяева Владимира Никитовича об оспаривании решений, действий (бездействий) руководителя Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Красносулинский районный суд <адрес> обратился Семендяев В.Н. с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) руководителя Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании заявитель Семендяев В.Н. отказался от заявленных требований в части возмещения материального ущерба.
Представитель ответчика Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в части возмещения материального вреда в связи с отказом Семендяева В.Н. от заявленных требований.
В судебном заседании заявитель Семендяев В.Н. пояснил, что его право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что сособственник данного домовладения ФИО4 зарегистрировал право собственности на свою <данные изъяты> долю домовладения в органах Росреестра по РО в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что их право собственности по <данные изъяты> доли на данное домовладение должны были быть зарегистрированы одновременно.
Представитель ответчика Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 по доверенности заявленные требования Семендяева В.Н. не признала по тем основаниям, что право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес> было зарегистрировано за Семендяевым В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, а право собственности на <данные изъяты> долю данного домовладения было зарегистрировано за ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что обращение ФИО4 в органы Росреестра за регистрацией его права собственности позже, чем зарегистрировал право собственности Семендяев В.Н. - никак не нарушило права Семендяева В.Н. как собственника <данные изъяты> доли указанного домовладения.
В судебном заседании заявитель Семендяев В.Н. отказался от заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в полном объеме, в связи с отказом Семендяева В.Н. от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
Суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по заявлению Семендяева Владимира Никитовича об оспаривании решений, действий (бездействий) руководителя Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес> – производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Мищенко