ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красный Сулин 26 января 2012 года.

Судья Красносулинского районного суда, Ростовской области Реброва М.В.,

с участием помощника <адрес> прокурора Навроцкой М.С.

при секретаре Шевченко А.В.,

рассмотрев исковое заявление <адрес> <адрес> прокурора в интересах Белоусовой Елены Николаевны и Белоусовой Лидии Григорьевны к Администрации <адрес> поселения об устранении нарушений жилищного законодательства в жилом помещении муниципального жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> прокурор обратился в суд с иском в интересах Белоусовой Елены Николаевны и Белоусовой Лидии Григорьевны к Администрации <адрес> поселения, МУП «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчиков произвести замену оконных блоков в жилом помещении Белоусовой Е.Н., расположенном по адресу <адрес>, ком. №

В судебном заседании помощник прокурора города Навроцкая М.С., уточнила исковые требования путем предъявления заявленного требования к ответчику- Администрации <адрес> поселения, просила иск удовлетворить.

Истцы Белоусова Е.Н, Белоусова Л.Г., в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте, времени дела не явились (л.д.58,60), суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Е.Н., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Белоусовой Л.Г., с иском не согласилась по причине того, что в иске не указаны все ее требования, и она желает самостоятельно защитить свои права путем предъявления иска в суд.

Представить ответчика Администрации <адрес> поселения по доверенности Жеребцов Г.Ю. с иском не согласился, т.к. ранее ФИО7 отказалась от замены оконных блоков, о чем имеется ее письменное заявление, и кроме того, у прокурора не имелось достаточных оснований для предъявления данного иска и не представлено доказательств, подтверждающих требования прокурора.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени дела не явился (л.д.58), суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. абз.4 ст. 222ГПК РФ, т.к. заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из представленных материалов, нанимателем жилого муниципального помещения является Белоусова Е.Н, которая может самостоятельно реализовать свои права на судебную защиту. Доказательств того, что она по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд, прокурором не представлено.

Белоусова Л.Г. является инвали<адрес> группы, достигла преклонного возраста, однако с заявлением о защите ее права к прокурору не обращалась и поэтому оснований для предъявления прокурором иска в ее интересах не имеется. Заявителем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) указана Белоусова Е.Н., информации о том, что это заявление является выражением воли и Белоусовой Л.Г. в заявлении не содержится.

Кроме того, при принятии судом данного решения, суд учитывает, что истцы жильем обеспечены и поэтому требований, предъявленное прокурором не относится к защите права на обеспечение жилищем в государственном и муниципальном жилищных фондах, поэтому не может быть заявлено в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> прокурора в интересах Белоусовой Елены Николаевны и Белоусовой Лидии Григорьевны к Администрации <адрес> поселения об устранении нарушений жилищного законодательства в жилом помещении муниципального жилищного фонда– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 15 дней.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В.Реброва