Дело № 2-56/12

Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Красный Сулин 17 января 2012 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н

При секретаре Кильдеевой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты>» к Голиковой Марине Владимировне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Голиковой МВ было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № № в размере № рублей для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в заявлении ответчика: марка, модель № идентификационный номер (<данные изъяты> – W №, наименование – легковой, год изготовления ТС – № модель, № двигателя – № (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - № цвет кузова (кабина, прицепа)- Черный, мощность двигателя, л.с№

Свои обязательства банк выполнил полностью, кредитный счет был открыт и на него перечислена сумма кредита в размере № рублей, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером и выписками по текущему и ссудному счетам.

На Голикову МВ, в соответствии с Общими условиями, возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение № месяцев и уплатить проценты. Согласно графику погашения задолженности и Выпискам по счету Должник в установленном размере оплату по Кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

В результате неисполнения Голиковой МВ договорных обязательств общий долг перед Банком составляет № руб. в том числе: по соглашению о кредитовании и залоге: № основной долг; № руб. – проценты; № рублей – начисленные неустойки, в связи с чем банк просит суд взыскать с ФИО3 данную задолженность, обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчице, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ОАО « <данные изъяты> по доверенности Доценко ЕО исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Голикова МВ в судебное заседание не явилась, изменила место жительства, суд, в соответствии со ст. 50, 118 ГПК РФ назначил адвоката Гончарову ЛС в качестве представителя ответчиков(л.д.123,126), которая иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ « взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, устанавливает, что требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Голиковой МВ было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № № в размере № рублей для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в заявлении ответчика: марка, модель №, идентификационный номер (VIN) – W № наименование – легковой, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ год, модель, № двигателя – № (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабина, прицепа)- Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) №

Свои обязательства банк выполнил полностью, кредитный счет был открыт и на него перечислена сумма кредита в размере № рублей, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером и выписками по текущему и ссудному счетам.

Однако ответчица обязательства по договору не выполняет, задолженность по кредиту составляет № руб.

На основании п 4.1 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на Предмет залога. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств.

По обязательствам по Соглашению о кредитовании и залоге п..8.1 Клиент передал в залог Банку Автомобиль, приобретаемый на основании договора купли- продажи.

Суд, взыскивает с Голиковой МВ задолженность по кредитному договору в сумме № руб. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом долга и процентов, обращает взыскание на заложенное имущество ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «№» - удовлетворить.

Взыскать с Голиковой Марины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ДД.ММ.ГГГГ» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины № рубля № копейки.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3, OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) – №, наименование – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, модель, № двигателя – №, (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабина, прицепа)- Черный, мощность двигателя, л.с. (№ установив первоначальную продажную цену с учетом фактической оценки на момент реализации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кучерова И.Н.