№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Долгова О.М.

При секретаре Кобцевой М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Андрея Петровича к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулешов Андрей Петрович обратился в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты> о взыскании компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного физическими и нравственными страданиями в результате полученной им производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ, единовременной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. и доплаты единовременного вознаграждения в размере не менее <данные изъяты> среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ (с учетом стажа в СССР) в сумме <данные изъяты> (л.д.97)

<адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по данному иску, которое было отменено кассационной инстанцией <адрес> областного суда и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, от заявленных ранее требований, отказался.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат ФИО6, заявленные требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что истец работал на шахте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был травмирован и длительное время лечился, ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ впервые была установлена инвалидность <данные изъяты> группы с утратой <данные изъяты> профтрудоспособности. Истец испытывает моральные страдания от того, что не может работать и иметь достойный заработок, чтобы содержать семью, постоянно нужны средства на лечение. Очень сильно переживает свою беспомощность и неполноценность, физические страдания причиняют постоянные боли.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ОАО <данные изъяты> в полном объеме выполнило перед Кулешовым АП свои обязательства по выплате ему единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 и 1099-1101 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суть морального вреда состоит в том, что работник переживает факт нарушения его прав. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших, согласно Пленуму Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми актами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме, он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд, не согласен с мнением ответчика, что спорные отношения, послужившие причиной обращения истца с данным исковым заявлением в суд, регулируются коллективным договором и ФЗ РФ № № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому ответчик является страхователем от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке начисляет и перечисляет взносы страховщику – Фонду социального страхования РФ.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Закон не содержит ограничений для компенсации морального вреда в случаях, когда нарушены не только трудовые права работника, но и права принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), поэтому, споры о компенсации морального вреда регулируются гражданским законодательством, и иными Федеральными законами, регулирующими ответственность для случаев причинения гражданину морального вреда, действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда, является вина причинителя. Судом установлено, что вина предприятия - работодателя в получении травмы на производстве истцом установлена <данные изъяты> что подтверждено заключением государственного инспектора труда ( л.д.35-37).

Истец Кулешов А.П. в результате несчастного случая потерял <данные изъяты> профессиональной трудоспособности, получил <данные изъяты> группу инвалидности, утратил заработок.

Истец жалуется на ухудшение состояния здоровья, что мешает ему вести здоровый образ жизни, продолжить трудовую деятельность, из-за чего испытывает нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины работодателя, а также и самого истца, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая при этом физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым в данном случае является ОАО <данные изъяты> где истец работал в особо опасных условиях с полным рабочим днем под землей. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Справка СМЭ подтверждает утрату профессиональной трудоспособности истца в размере <данные изъяты> в силу данных обстоятельств не может работать в полную силу, достойно обеспечивать семью, в <данные изъяты> года осознавать себя здоровым мужчиной.

Согласно ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу части 2 ст. 5 ТК РФ в коллективных договорах, соглашениях, а также в локальных нормативно правовых актах и трудовых договорах возможно закрепление дополнительных по сравнению с действующим законодательством гарантий работникам и случаев их предоставления.

Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал <данные изъяты>, акт о несчастном случае подтверждает получение производственной травмы Кулешовым А.П. В счет компенсации морального вреда ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу <данные изъяты> коп.

Суд, полагает, что выплаченная истцу работодателем в ДД.ММ.ГГГГ года сумма в счет компенсации морального вреда сумма, не компенсирует в полном объеме причиненный вред и не может ухудшать положение пострадавшего, т.е. истца Кулешова А.П.

Суд, считает разумным и справедливым, взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 33.19 ч.1 п.3 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государственного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулешова Андрея Петровича к ОАО «<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Кулешова Андрея Петровича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты> госпошлину в доход госбюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней после получения решения суда в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Долгова.