Дело № 2- 806/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 25 июля 2011г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

При секретаре Олейниковой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Коконеско ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС № по <адрес> обратился с иском в суд, в котором указал, что налогоплательщик Коконеско ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( прекратил деятельность в ДД.ММ.ГГГГ и обязан был уплачивать налоги в ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила №., однако подтвердить основания возникновения недоимки невозможно в связи с истечен6ием сроков хранения. Просил восстановить срок на взыскание недоимки с ответчика, требования удовлетворить, взыскать задолженность по налогам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил.

Ответчик Коконеско ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду пропуска истцом срока его подачи в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2, 3 статьи 48 Налогового кодека РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Истец никаких доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил, учитывая, что стороной по делу заявлены требования о применении срока исковой давности, в иске МИФНС № по <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Коконеско ФИО7 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кучерова И.Н.