Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красный Сулин 16 июля 2012 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.Л. Самойленко,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Клавдии Дмитриевны к ФИО7 ФИО8 о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что она работала в колхозе «ФИО10 в сфере обслуживания и ей была выделена земельная доля, площадью <данные изъяты> бга, что составляет <данные изъяты> га. Согласно приложения № к учредительному договору ФИО11», указывает истица, она числится в списках получателей имущественного и земельного паев, по<адрес>. Она обращалась в СПК «ФИО12» для возможности получить свидетельство на принадлежащую ей земельную долю в порядке приватизации, но ей было отказано в этом. В уставной капитал СПК «ФИО13» эта земельная доля не вносилась истицей. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать за ней право на получение бесплатно земельной доли на невостребованных землях СПК «ФИО14, площадью <данные изъяты> га, признать за ней право собственности на земельную долю на невостребованных землях ФИО15, площадью <данные изъяты> га.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО17.

Дело назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Дело слушалось в отсутствие истицы Ткачевой К.Д. с участием ее представителя адвоката Филимоновой А.Я., действующей на основании ордера, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19), представителя третьего лица ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60).

В судебном заседании представитель истицы по ордеру Филимонова А.Я. полностью поддержала требования истицы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО18., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала полностью и просила исковые требования истца удовлетворить, указывая на то, что согласно Указу президента РФ от 2.03.1992 года № 213 и Постановления Правительства от 4.09.1992 года № 708, предусмотрено выделение земельных долей работникам колхозов, совхозов, пенсионерам, проживающим на территории, лицам, занятым в социальной сфере. Истица был включен в списки на выделение земельных долей бесплатно, где значится по<адрес>, но свидетельство о праве на эту долю не получила до настоящего времени, также представитель ответчика пояснила, что при реорганизации ФИО19» невостребованные земельные паи в районный фонд перераспределения не передавались и находятся в пользовании ФИО20».

Представитель третьего лица ФИО6 возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом для обращения в суд были пропущены все, предусмотренные законом сроки исковой давности, вместе с тем, пояснила, подтвердив, что при реорганизации ФИО21» невостребованные земельные паи в районный фонд перераспределения не передавались.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (вступившего в силу с 29.01.2003 года) - закон определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и юридическим лицам и приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или государственной собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, Земельным Кодексом РФ, и иными государственными законами. Согласно ст.10 ч. 1 и 4 ФЗ № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По смыслу ст. 15 этого Закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, в том числе кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, ФИО22», представленного ответчиком на невостребованные земельные доли, имеющиеся в фонде земель сельскохозяйственного назначения ФИО23, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО5, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Ткачевой Клавдии Дмитриевны к ФИО24 о признании права собственности на земельный участок, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткачевой Клавдии Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Ткачевой Клавдией Дмитриевной, право на получение бесплатно земельной доли площадью <данные изъяты> га на невостребованных землях ФИО25» ФИО26 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за Ткачевой Клавдией Дмитриевной право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ФИО27 с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>».

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Самойленко