Заявитель Красносулинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО8 ФИО9 об обязании устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, указывая на то, что Красносулинской городской прокуратурой на основании обращения жителей <адрес>, была проведена проверка исполнения должностными лицами ФИО10 требований действующего законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в результате которой были выявлены нарушения ответчиком требований ч. 3 ст. 19 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», положений Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, ч. 3 ст. 19 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 45 ГПК РФ прокурор просит обязать ФИО11 ФИО12 устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а именно: обязать ФИО13 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести капитальный ремонт системы водоснабжения <адрес>, заменить водопроводные трубы по <адрес> кут ФИО14, поскольку не исполнение требований вышеуказанных нормативных актов, нарушают права жителей <адрес> <адрес> на обеспечение их питьевой водой в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Дело было назначено к слушанию., стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Нещадина А.А. поддержала исковые требования.

Представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска заявленного представителем ответчика ФИО5, согласно ее доверенности, поскольку волеизъявление представителя ответчика ФИО5 об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Красносулинского городского прокурора в защиту прав граждан –жителей <адрес> <адрес> к ФИО16 об обязании устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а именно: провести капитальный ремонт системы водоснабжения <адрес>, заменить водопроводные трубы по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в защиту прав граждан –жителей <адрес> <адрес> к ФИО17 об обязании устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, удовлетворить.

Обязать ФИО18 в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести капитальный ремонт системы водоснабжения <адрес>, заменить водопроводные трубы по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л.Самойленко