Дело № Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Г. Красный Сулин 27 июля 2012 года Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи М.Л.Самойленко, при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева Максима Федоровича, Кушнаревой Инны Викторовны к ФИО17» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса за границы земельного участка опор линии электропередач, установленных в ходе строительства <данные изъяты>, взыскания судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истцы Кушнарев М.Ф. и Кушнарева И.В. обратились в суд с иском к ответчику ФИО18» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса за границы земельного участка опор линии электропередач, установленных в ходе строительства <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> <данные изъяты>). Доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка составляют <данные изъяты> соответственно. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В настоящее время ими, как собственниками, установлено, что на принадлежащем им земельном участке размещены опоры линии электропередач, установленные в ходе строительства <данные изъяты>. Указанные объекты размещены на этом земельном участке незаконно. В соответствие с п.1 в соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Истцы указывают, что являясь собственниками указанного земельного участка, в настоящее время они не обладают информацией о наличии у ФИО19» оснований для размещения принадлежащего ему недвижимого имущества на данном земельном участке. Договоров аренды, купли-продажи, соглашений о сервитуте, а равно иных сделок и соглашений, дающих право ФИО20» осуществлять владение и пользование частью принадлежащего нам земельного участка, на которой размещены опоры ВЛ нами не заключалось. Также отсутствуют какие-либо обременения права собственности на земельный участок, зарегистрированные в установленном законодательством порядке, в интересах ФИО21 При таких обстоятельствах, полагают истцы, что размещение опор соответствующей линии электропередач на принадлежащем им земельном участке осуществлено ФИО22 «ФИО23» незаконно. В связи с указанным обстоятельством, в адрес ФИО24» ими было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением устранить допущенные нарушения путем оформления прав землепользования, либо демонтировать соответствующие опоры с компенсацией ущерба, причиненного принадлежащему нам имуществу. Письмом от № ФИО25» подтвердило принадлежность указанных объектов, а также выразило готовность оформить права на земельные участки под соответствующими опорами. До настоящего времени в адрес истцов не поступили какие-либо письменные предложения (оферты), содержащие перечень условий, на которых ОАО «ФИО26 готово осуществить оформление прав землепользования. Размещение указанных объектов на земельном участке без предусмотренных законодательством оснований, указывают истцы, нарушает их права собственников указанного имущества, предусмотренные ст. 209, 260 Гражданского кодекса РФ. В обоснование своих требований истцы ссылаются на ч. 2,3 ст. 261 ГК РФ, ст. 3 ФЗ РФ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ч.1 ст. 89 Земельного кодекса РФ, ч. 2 данной статьи ЗК РФ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условии использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», п.2 «Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», утвержденных Постановлением правительства РФ №486 от 11.08.2003 года, п. 1 ст. 222 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Также истцы указывают, на кадастровый план, земельного участка, согласно которому он предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) «для сельскохозяйственного использования», но не как не земель энергетики. Истцы полагают, что нахождение опор линий электропередач, а также установление охранных зон с особым режимом использования земель под воздушной частью линий электропередач значительно ограничивает их права и законные интересы как собственников в части реализации правомочия владения и пользования соответствующей частью земельного участка. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса за границы земельного участка опор линии электропередач, установленных в ходе строительства <данные изъяты>, взыскания судебных расходов. Судебное заседание было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. В судебное заседание истцы Кушнарев М.Ф. и Кушнарева И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей ФИО10, ФИО11, действующих на основании доверенностей. Дело слушалось с участием представителей ФИО10, ФИО11, действующих в интересах Кушнарева М.Ф. и Кушнаревой И.В., на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77,78), представителей ответчика ФИО8, ФИО9, в отсутствие истцов Кушнарева М.Ф. и Кушнаревой И.В., в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представители истцов ФИО10 и ФИО11 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просили исковые требования удовлетворить. Представители ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, представитель ФИО9, действующей на основании доверенности, исковые требования истцов не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в их отзыве. Также представитель ответчика ФИО8 просил применить срок исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов в части требований о демонтаже и переносе за границы земельного участка опор линии электропередач, установленных в ходе строительства, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12, 13, 14 ФЗ от 24.07.2002г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 вышеуказанного Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю. Предусмотренные настоящей статьей сделки с земельными долями могут осуществляться на основании доверенности, выданной участником долевой собственности другому участнику долевой собственности или иному лицу и удостоверенной должностным лицом органа местного самоуправления или удостоверенной нотариально. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются: условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в уставный (складочный) капитал; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в доверительное управление. Аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности. Из положений ст. 17, 18 ФЗ от 24.07.2002г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следует, что участники долевой собственности, получившие при приватизации сельскохозяйственных угодий в собственность земельные доли, обязаны обеспечить определение на местности границ находящихся в общей собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с требованиями землеустройства. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст. 209 "Содержание права собственности" ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме этого, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомочие владения - это основанная на законе возможность физического или юридического лица иметь имущество в своем обладании в хозяйстве, доме и т.п., использовать его, содержать указанные объекты в своем обладании. Собственник имущества признается законным владельцем, поскольку в основе владения имуществом лежит право собственности на такое имущество. Право владения имуществом может принадлежать и другому лицу (владельцу, пользователю), но только по воле собственника конкретного имущества. Владение имуществом лицом с согласия его собственника является законным, так как данное лицо действует по воле собственника и по соответствующему договору с ним. Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, собственник земельного участка или иной его законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю ( лицу самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановлении положения. Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим его лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 данной статьи. Согласно ч. 1, 2, ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ ( ред. от 25.06.2012г.) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими Федеральными законами. В соответствии с п. 3 ч. 6 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ ( ред. от 25.06.2012г.) разрешение на строительство, за исключением случаев, установленных ст. 5 настоящей статьи и другими федеральными законами, выдается органом местного самоуправления муниципального района в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется осуществить на территории двух и более поселений или на межселенной территории в границах муниципального района, и в случае реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территориях двух и более поселений или на межселенной территории в границах муниципального района. В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4-6 настоящей статьи 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ ( ред. от 25.06.2012г.). В соответствии с ч. 21.6 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ ( ред. от 25.06.2012г.) в случае образования земельного участка путем объединения земельных участков, в отношении которых или одного из которых в соответствии с настоящим кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованный земельный участок, вправе осуществлять строительство на таком земельном участке на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство. Согласно положениям ч. 21.8 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ ( ред. от 25.06.2012г.) в случае, если земельные участки были образованы в границах зоны размещения линейного объекта, предусмотренной проектом планировки территории, и если для получения разрешения на строительство линейного объекта была предоставлена проектная документация, разработанная на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории, сохраняется действие ранее выданного разрешения на строительство такого объекта и внесение изменений в такое разрешение не требуется. Разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства, срок действия разрешения на строительство может быть продлен. Срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется, за исключением когда действие разрешения на строительство прекращается на основании решения уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления или уполномоченной организации. Суд, не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности, в связи с тем, что на требования о защите прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения (негаторный иск) не распространяется действие исковой давности ( ч. 5 ст. 208 ГК РФ). Из пояснений представителей ответчика, материалов дела следует, что <данные изъяты>). Также в материалах дела имеется положительное заключение государственной экспертизы <данные изъяты> Из вышеуказанного положительного заключения, следует, что по <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Кушнареву М.Ф., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>. м, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер № ( л.д.15). Данное свидетельство было выдано на основании договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на землях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Кушнаревой И.В., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>. м, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, имеющего кадастровый номер № ( л.д.14). Данное свидетельство было выдано на основании договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ,, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ,, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на землях <данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, из которого был произведен выдел земельного участка истцов, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован многосторонний договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя № П 17 от ДД.ММ.ГГГГ ( соглашение о расторжении договора зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован многосторонний договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ( соглашение о расторжении было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован многосторонний договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение о расторжении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). То есть произошел переход права на земельные доли от предыдущих собственников этих земельных долей к истцам Кушнареву М.Ф. и Кушнаревой И.В., был произведен выдел земельного участка истцов из земельного участка с кадастровым номером №, и ДД.ММ.ГГГГ истцами было зарегистрировано право общей долевой собственности на выделенный земельный участок с кадастровым номером №. Также в судебном заседании установлено, что не отрицается представителями ответчика, что трасса <данные изъяты> проходит через часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам. Ссылки представителей ответчика на наличие договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между ФИО30 «ФИО31 и истцами Кушнаревым М.Ф. и Кушнаревой И.Ф. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиками впоследствии с ФИО32» были заключены договоры субаренды этого земельного участка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании с учетом их допустимости, относимости, достоверности и достаточности. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По ч.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ч.2 ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 606 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Ч. 2 ст. 14 ФЗ от 24.07.2002г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности. Возражения представителей истцов о том, что между ними и ФИО33» договора аренды, принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № № не заключался, заслуживают внимания, поскольку материалами дела установлено, что обременений на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано не было. То есть, доводы истцов о том, что возведение на принадлежащем им участке <данные изъяты> было произведено без их согласия нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты представителями ответчика. Таким образом в судебном заседании было установлено, что договор аренды спорного земельного участка, а именно его части для возведения <данные изъяты> ответчиком не заключался, что указывает на то, что при отсутствии разрешительных документов на строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке истцов, является самовольной постройкой. Вместе с тем, поскольку возведение спорных объектов недвижимости строительство осуществлялось на основании согласованного акта выбора трассы <данные изъяты>, постановления ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании прохождения трассы <данные изъяты> по землям <адрес>, до получения регистрации истцами в установленном законом порядке прав на земельный участок, с кадастровым номером №, а также наличием у ответчика разрешения на строительство объекта, в рамках «Программы первоочередных мер по строительству и реконструкции электроэнергетических мощностей на перио<адрес>.г. для недопущения дефицита мощности и повышения надежности энергоснабжения потребителей Ростовской энергосистемы», которая являлась приложением № к Соглашению между ФИО35») по развитию электроэнергетической системы <адрес> и обеспечению надежного энергоснабжения ее потребителей электроэнергетической системы <адрес> и обеспечению надежного энергоснабжения ее потребителей, учитывая то, обстоятельство, что на день вынесения судебного решения материалы дела содержат протокол № совещания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение которой был поставлен вопрос о об оформлении земельно-правовых отношений для размещения <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № №, принадлежащим истцам на праве общедолевой собственности, согласно которому участники совещания, в том числе истец Кушнарев М.Ф., присутствующий на этом совещании, признали необходимым дальнейшее взаимодействие по оформлению земельно-правовых отношений на этот земельный участок, участники общедолевой собственности на этот земельный участок согласны на образованием новых земельных участков в размерах, необходимых для размещения опор линий электропередач <данные изъяты> в соответствии с Правилами определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003г. № 486 и передаче их в собственность ФИО36» и участники предлагаю выкупную цену образованных из земельного участка с кадастровым номером № новых земельных участков для размещения <данные изъяты>. за участок, необходимый для размещения опор, подтверждая что данная выкупная цена включает полное возмещение всех убытков ( включая упущенную выгоду), подписанный истцом Кушнаревым М.Ф. с одной стороны и заместителем директора по развитию инвестиционной деятельности и сервисам ФИО37 ( л.д. 136), что подтверждается сторонами, то в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса опор линий электропередач, которые были возведены ответчиком без согласия истцов, следует отказать, поскольку линии электропередач обеспечивают электроснабжением иных лиц и их демонтаж невозможен без предварительного строительства новых опор и кабельных линий. Кроме того, исходя из толкования положений ст. 222 ГК РФ, обязывающей лиц, осуществивших самовольную постройку, снести, а не перенести, удовлетворение заявленных требований повлечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, а также публичных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кушнарева Максима Федоровича, Кушнаревой Инны Викторовны к ФИО38» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса за границы земельного участка опор линии электропередач, установленных в ходе строительства <данные изъяты> с <данные изъяты> взыскания судебных расходов, оставить без удовлетворения. В иске отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись М.Л. Самойленко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>