Дело № 5-2/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 января 2012 года г. <адрес> области Судья <адрес> районного суда <адрес> области Галаганова О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Мияиловича Миливого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: Мияилович Миливое не задекларировал товар – <данные изъяты>. Данное правонарушение Мияилович Миливое совершил при следующих обстоятельствах: № в ДД.ММ.ГГГГ минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни, со стороны России прибыл автомобиль «<данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащие автоперевозчику ФИО8», зарегистрированному по адресу: <адрес>а. Данное транспортное средство перемещалось водителем указанного перевозчика - гражданином <данные изъяты> Мияилович Миливое. После регистрации сообщения об убытии автомобиль марки <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, перевозящий товар - сода каустическая, код ТНВЭД 2815110000, был направлен на осмотр с применением МИДК. По результатам осмотра с применением МИДК ГГТИ ОПИДК составил АТО 10313100/011011/001022, в котором указал, что в инструментальном ящике под полуприцепом (в задней части) выявлена зона риска, при визуальном осмотре которой обнаружены емкости с нефтепродуктом. Указанный груз не задекларирован. В № был произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен АТО 10313100/01102011/Ф000012. В определенном на рентгеновском снимке месте, на полке обустроенной под рамой, в задней части полуприцепа <данные изъяты>, были обнаружены 5 пластиковых канистр синего цвета с жидкостью с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 100 литров. Дело слушалось в отсутствие Мияилович М. по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Виновность Мияилович М. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-3); - протоколом опроса Мияилович М. в ходе административного расследования, в котором он факт совершения правонарушения признал и пояснил, что он не задекларировал дизельное топливо общим объемом <данные изъяты>.. находящееся в пяти пластиковых канистрах, размещенное на полке обустроенной под рамой, в задней части полуприцепа <данные изъяты>. поскольку не знал о том, что этот товар необходимо декларировать. ( л.д.7); - актом таможенного осмотра, согласно которому в результате осмотра в инструментальном ящике под полуприцепом (в задней части) выявлена зона риска, при визуальном осмотре которой обнаружены емкости с нефтепродуктом, вышеуказанный груз не декларирован (л.д.9-11); - актом таможенного осмотра, согласно которому в результате осмотра транспортного средства установлено, что на полке обустроенной под рамой, в задней части полуприцепа, расположены 5 пластиковых канистр синего цвета с жидкостью с характерным запахом ГСМ( л.д.12-13 ); - заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что рыночная стоимость партии дизельного топлива марки Л<данные изъяты> л по состоянию на 01.10.2011 год, составила <данные изъяты> руб. (л.д.35-37); - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-44); В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости. Таким образом, товар – <данные изъяты>), подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров и транспортных средств в соответствии с законодательством таможенного союза при их ввозе на таможенную территорию таможенного союза и вывозе с таможенной территории таможенного союза. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием гражданина Мияилович М., выразившемся в недекларировании товара. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 4, ст. 186, ст. 188, ст. 189 ТК ТС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Декларантами могут быть иностранные лица, в том числе лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза. Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. На основании указанных статей ТК ТС, декларантом, а следовательно и субъектом рассматриваемого правонарушения, в данном случае, является гражданин Мияилович М. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражена в форме неосторожности, т.к. гражданин Мияилович М.не задекларировал дизельное топливо, поскольку не знал, что такое количество дизельного топлива необходимо декларировать письменно. При этом с информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу РФ, расположенных на территории т/п МАПП <адрес>, Мияилович М. не ознакомился. Вместе с тем, должен был и мог, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, предвидеть возможность наступления вредных последствий своего бездействия и заблаговременно (до прохождения таможенного контроля) проконсультироваться в таможенном органе по вопросам перемещения через таможенную границу РФ и таможенного оформления, перевозимых им товаров, и ознакомиться с информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу РФ, расположенных на территории т/п МАПП <адрес>. Однако, гражданин Мияилович М. не предпринял указанных мер, хотя должен был и мог их предпринять, совершив тем самым (согласно ст. 2.2 КоАП России) по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство образует субъективную сторону рассматриваемого правонарушения. Вступая в таможенные отношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, в данном случае, задекларировать вышеуказанные товары, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Предметом административного правонарушения является незадекларированное <данные изъяты> Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину Мияилович М. в недекларировании по установленной форме <данные изъяты>, подлежащего декларированию. Судья квалифицирует действия Мияилович М. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ. При назначении наказания Мияилович М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание Мияилович М. судья относит то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание Мияилович М., судья не усматривает. Учитывая изложенное, с учетом имущественного положения Мияилович М., судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Мияиловича Миливого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты>), находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП <адрес> таможни. Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии. Судья Галаганова О.В.