Дело № 5-70/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2011 года г. <адрес> области Судья <адрес> районного суда <адрес> области Галаганова О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Рудя Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: Рудя А.П. не задекларировал товар - металлическая емкость, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ объемом 300 литров. Данное правонарушение Рудя А.П.совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни, со стороны России прибыл автомобиль «<данные изъяты>» per. номер №, с полуприцепом «ФИО4» per. номер <адрес>, автоперевозчика ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под управлением гражданина Рудя Александра Петровича. Данное транспортное средство, с грузом «<данные изъяты>», следовало из России в Украину. При проведении таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание пблагать, что на раме полуприцепа «ФИО6» per. номер № находится дополнительный бак, в котором возможно находится топливо для транспортного средства. После таможенного осмотра с применением МИДК, был проведен таможенный осмотр (акт №№) автомобиля «ФИО7» per. номер №, с полуприцепом «ФИО8» per. номер №. В результате таможенного осмотра оконченного в ДД.ММ.ГГГГ года, на раме полуприцепа «ФИО9» per. номер №, с левой стороны, обнаружена металлическая емкость, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ объемом 300 литров, не соединённая с топливной системой тягача. В поданной гр-ном Рудя А.П. декларации о транспортном средстве № № сведения о ГСМ отсутствовали. Дело слушалось в отсутствие Рудя А.П.по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Виновность Рудя А.П. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и - Протоколом опроса Рудя А.П.в ходе административного расследования, в котором он факт совершения правонарушения признал, пояснил, что о наличии дизельного топлива он не заявил в заполненной декларации, поскольку считал бак, размещенный на раме полуприцепа, законно установленным заводом изготовителем (л.д.21-22 ) - копией таможенной декларации о транспортном средстве гр-на Рудя А.П.(л.д.) - Актом осмотра транспортного средства (л.д. 9-10) из которого следует, что под полуприцепом транспортного средства находится дополнительный бак с топливом - заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического - Протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 49-51). В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров, для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу. При этом декларированию в письменной форме подлежат товары, обязательное декларирование в письменной форме которых при вывозе предусмотрено законодательством РФ (пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС). В соответствии с п. 2 ст. 362 ТК ТС топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, может ввозиться на таможенную территорию таможенного союза или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием гражданина Рудя А.П.., выразившемся в недекларировании товара. Субъектом рассматриваемого правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 286 ТК РФ, является гр-н Украины Рудя А.П.. Вступая в таможенные отношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, в данном случае, задекларировать вышеуказанные товары, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Предметом административного правонарушения является вышеуказанный товар. Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину Рудя А.П.. в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию. Судья квалифицирует действия Рудя А.П. по ст. 16.4 КоАП РФ. При назначении наказания Рудя А.П.судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание Рудя А.П.судья относит то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Рудя А.П.судья не усматривает. Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение Рудя А.П. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Рудя Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – металлическая емкость, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ объемом 300 литров, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП <адрес> <адрес> таможни, расположенной по адресу: <адрес> Администратором доходов Федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество, согласно ФЗ от 13.12.2010г., №357-ФЗ Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения. Судья Галаганова О.В.
проведении административного расследования (л.д.1-3);
таможенного управления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 79-80)