Дело № 5-51/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2010 года г. Красный Сулин Ростовской области
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В.,
с участием помощника Красносулинского городского прокурора Корчагиной А.С.
рассмотрев постановление Красносулинского городского прокурора Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица:
Индивидуального предпринимателя Мотрич Валентины Николаевны,
Свидетельство о государственной регистрации 61 № 003484020 от 10.06.2005г.
Место регистрации : г. Ростов-на-Дону, ул.Курганная, 47, место фактического проживания г.Ростов-на-Дону, пр.Семашко, 84, кв.1-а,
ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2010 года в ходе проверки противопожарного состояния, проведенной Красносулинской городской прокуратурой совместно со специалистом ОГПН Красносулинского района Ростовской области во временном помещении (вагончике), в котором ИП Мотрич В.Н. осуществляет деятельность по заключению договоров страхования «Зеленая карта» фактически находящегося по адресу: Ростовская область, Красносулинский район 876 км автодороги М-19 Новошахтинск, - п.Майский были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22 июля 2008 год № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ (01-03), (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г., регистрационный № 4838),
а именно:
- помещение строения временного (не стационарного) типа не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализацией (нарушение Федерального закона от 22.07.2008 г. №123,ст.ст. 4, 151; ППБ 01-03 п.З, НПБ 110-03табл. 3);
- помещение строения временного (не стационарного) типа отделано сгораемым материалом (нарушение Федерального закона от 22.07.2008 г. №123, ст.ст. 4, 151; ППБ 01-03 п.53);
- не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с предоставлением технического отчета (нарушение Федерального закона от 22.07.2008 г. №123, ст. ст. 4, 151; ППБ 01-03 п. 57);
- электросветильник эксплуатируется со снятым колпаком (рассеивателями), предусмотренной конструкцией светильника (нарушение Федерального закона от 22.07.2008 г. №123, ст. ст. 4, 151;ППБ 01-03 п. 60);
- ввод в строение выполнен с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (нарушение Федерального закона от 22.07.2008 г. №123, ст. ст. 4, 151;ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ 2.1.79);
- передвижная установка с газовой горелкой инфракрасного излучения, установленная на полу, не имеет специальную устойчивую подставку. Баллон с газом находиться на расстоянии менее 1,5 м от установки (нарушение Федерального закона от 22.07.2008 г. №123, ст. ст. 4, 151; ППБ 01-03 п. 603);
- помещение строения временного (не стационарного) типа не оборудовано первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением №3 ППБ 01-03 п.108 прил.3
- отсутствуют знаки пожарной безопасности в местах размещения (нахождения) средств пожарной безопасности (огнетушители) (нарушение ППБ 01-03 п.27).
Представитель ИП Мотрич В.Н. по доверенности от 09 июня 2010 года Данченко А.В. пояснил, что с выявленными нарушениями не согласен, поскольку ИП Мотрич В.Н. 23 апреля 2010 года расторгла договор аренды, поэтому дело подлежит прекращению
Вина ИП Мотрич В.Н. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается:
Справкой проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 203 от 15.04.2010г.
Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 18.04.2010г.
Пояснениями специалиста - и.о. начальника ОГПН по Красносулинскому району Васюта А.С. о том, что указанные нарушения правил пожарной безопасности были установлены в момент проверки, т.е. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в действиях ИП Мотрич В.Н. объективно подтверждался теми нарушениями пожарной безопасности, которые указаны в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. На рассмотрение дела ИП Мотрич В.Н. не явилась и никаких сведений о том, что она расторгла договор аренды не представила, поэтому с учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, материалы дела были направлены в Красносулинский районный суд для назначения наказания об административном приостановлении деятельности.
Прокурор в своем заключении полагала, что виновность ИП Морич В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, с учетом того, что в настоящее время ИП Мотрич В.Н. расторгла договор аренды
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ИП Мотрич В.Н. нарушении Правил пожарной безопасности при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления.
Доводы представителя ИП Мотрич В.Н. о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что она расторгла договор аренды 23.04.2010г., не основаны на законе, поскольку факт правонарушения был установлен 15.04.2010г., когда ИП Мотрич В.Н. осуществляла деятельность в данном временном помещении.
Судья квалифицирует действия ИП Мотрич В.Н., выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности в вагончике, находящемся Ростовская область, Красносулинский район 876 км автодороги М-19 Новошахтинск - п.Майский по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих наказание ИП Мотрич В.Н., судья не усматривает.
С учетом обстоятельства дела, и принимая во внимание, что с 23.04.2010г. ИП Мотрич В.Н. не пользуется временным помещением (вагончиком), расторгла договор аренды, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП МОТРИЧ ВАЛЕНТИНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
счет 40101810400000010002; кор. счет – нет; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК: 046015001; ИНН 6164228703; КПП: 616401001; ОКАТО – 60226000000; КБК - 177 1 16 27000 01 0000 140; получатель Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ростовской области (УГПН Главного управления МЧС России по Ростовской области).
Постановление быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Галаганова