Дело № 5-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011 года г. <адрес>, <адрес> области
Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «ФИО2», юридический адрес : г. <адрес>, <адрес> области, ул.<адрес>, №, осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес> район, п.<адрес>, ул.<адрес>, №,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ административное приостановление № суток, судья, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИО3» допущено нарушение норм трудового законодательства, а именно ст.212 ТК РФ, руководитель не обеспечил безопасность при эксплуатации производственного оборудования:
1. Допущена эксплуатация токарного станка без защитного устройства (экрана), ограждающего зону обработки детали, станки инвентарный № 119001733 и 119001742 (нарушение п.6.10.1.1 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТРМ-006-97, утвержденных 21.10.97 г.)
2. Допущена эксплуатация токарного станка без ограждения зажимного патрона станки инвентарный № 119001733 и 119001742 (нарушение п. 6.10.1.2 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТРМ-006-97,утвержденных 21.10.97 г.)
3. Абразивные круги на заточном станке, без инвентарного номера, вращающиеся на одном шпинделе, не ограждены защитными кожухами, крепление которых надежно удерживало бы их на месте в случае разрыва круга (нарушение п.6.10.8.4 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металла ПОТРМ – 006-97, утвержденных 27.10.97г.)
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «ФИО4» по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность ОАО «ФИО5» в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом о временном запрете деятельности ОАО «ФИО6» № №
Судья квалифицирует действия ОАО «ФИО7» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судья не усматривает
Обстоятельством, отягчающим наказание ОАО «ФИО8» судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.
С учетом обстоятельства дела, и принимая во внимание, что установленные нарушения законодательства о труде и об охране труда создают угрозу жизни и здоровью людей, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности токарных станков инвентарные номера 119001733 и 119001742 шахты ОАО «ФИО9», фактически расположенной по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п.<адрес>, ул.<адрес>, №, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОАО «ФИО10» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности токарных станков инвентарные номера № и №, находящихся на шахте, расположенной фактически по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п.<адрес>, ул.<адрес>, № на срок до № суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности токарных станков инвентарные номера № и №, находящихся на шахте ОАО «ФИО11» срок временного запрета в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения данного административного наказания, следует запретить работу на вышеуказанных токарных станках до устранения недостатков указанных в настоящем постановлении.
Разъяснить руководителю ОАО «ФИО12», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, но в целом может быть обжаловано и (или) опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение 10 (десяти) суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья О.В. Галаганова