Дело № 5-28/110
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» марта 2011 года г. <адрес> области
Судья <адрес> районного суда <адрес> области Галаганова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ВЕНЕВЦЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Веневцев Д.А. не задекларировал по установленной форме - <данные изъяты> и <данные изъяты>, в количестве №) шт.
Данное правонарушение Веневцев Д.А. совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля т/п МАПП <адрес> таможни со стороны России прибыл автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением гражданина РФ Веневцева Дмитрия Анатольевича. При проведении таможенного контроля, гр-н Веневцев Д.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявлял. В результате осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № (Акт таможенного осмотра №) в наплечной сумке, которая находилась между передними сидениями, был обнаружен предмет конструктивно сходный с пистолетом, изготовленный предположительно из металла, черного цвета с пластмассовой накладкой коричневого цвета на рукоятке пистолета, с маркировкой № и предметы в количестве №) единиц по внешнему виду сходные с патронами, из желтого металла с маркировкой на дне чашечки гильзы №.
Дело слушалось в отсутствие Веневцева Д.А по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ от Веневцева Д.А., поступило ходатайство в котором он просит, рассмотреть дело в его отсутствие, а также по существу рассматриваемого дела пояснил, что при пересечении таможни при нем имелось оружие самообороны. ДД.ММ.ГГГГ., он выдвигался из г. <адрес>, он не собирался ехать за границу. После того, как он выехал, ему поступил звонок о том, что на <адрес> умерла родственница. Ему пришлось по дороге свернуть в г. <адрес>. При досмотре он сообщил, что у него имеется оружие самообороны. Он знал, что с оружием нельзя пересекать границу, и он его не укрывал. Просил назначить ему минимальный штраф в размере половины стоимости оружия, без конфискации.
Виновность Веневцева Д. А., в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и
проведении административного расследования (л.д.1-2);
- Объяснениями Веневцева Д.А., в которых он факт совершения правонарушения признал, пояснил, что у него имеется разрешение на ношение и хранение оружия для отстрела патронов резиновыми пулями. Ранее он не возил через таможенную границу РФ с собой никакого вида оружия. С правилами перемещения оружия через границу не знаком. (л.д. 4)
- Актом осмотра транспортного средства; (л.д. 8-10) из которого следует, что в результате осмотра в салоне транспортного средства а наплечной сумке, которая находилась между передними сидениями был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом, снаряженный пустым магазином. Отдельно в вышеуказанной сумке находились предметы, конструктивно схожие с патронами желтого цвета в количестве 8 штук.
- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического
таможенного управления № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-67) о том, рыночная стоимость <данные изъяты> и <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт., составила <данные изъяты> руб.
- Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.49-52).
Согласно п. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, „связанных с их выпуском», таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. К таким товарам относятся служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием гражданина Веневцева Д.А., выразившемся в недекларировании товара.
Субъектом рассматриваемого правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 286 ТК РФ, является гр-н России Веневцев Д.А.
Вступая в таможенные отношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, в данном случае, задекларировать вышеуказанные товары, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Предметом административного правонарушения является вышеуказанное оружие.
Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину Веневцева Д.А. в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.
Судья квалифицирует действия Веневцева Д.А., по ст. 16.4 КоАП РФ.
При назначении наказания Веневцеву Д.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Веневцеву Д.А., судья относит то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Веневцеву Д.А., судья не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение Веневцева Д.А. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВЕНЕВЦЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., <данные изъяты> коп.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) ИНН 7730176610, КПП 773001001;
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; № счета -40101810400000010153;
КБК 15311604000010000140, очередность платежа - 4 - «штраф»; в поле 107 платежного поручения указывать - 10313000. В графе «Назначение платежа» указывать: Код 770 - «штраф», для Ростовской таможни, (код таможни - 10313000);
Вещественные доказательства- <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Красносулинскому району Ростовской области, после уплаты штрафа возвратить Веневцеву Дмитрию Анатольевичу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии.
Судья О.В. Галаганова