Дело № 12-33 /10
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красносулинского райсуда <адрес> Галаганова О.В.,
рассмотрев в помещении Красносулинского райсуда жалобу ДОХНИЧ ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление, которым Дохнич Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме № руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 50 мин. на <адрес> в г. ФИО2 <адрес> в районе железнодорожного переезда он управляя автомобилем № допустил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
Дохнич Ю.В. не согласился с данным постановлением, обжалует его, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в виду отсутствия события правонарушения по тем основаниям, что судом не доказана его вина в совершении правонарушения. Никаких понятых не было. Понятой ФИО3 писал объяснения под диктовку, поскольку в его объяснениях указан цвет машины – ФИО2 как по техпаспорту, а на самом деле машина перекрашена в другой цвет. Мировой судья отказала в судебном эксперименте. Инспектор ДПС и понятые в судебное заседание не явились. Знак «Нерегулируемый железнодорожный переезд» на данном участке дороги установлен на расстоянии около 1,5 м до ближайшего рельса, что противоречит п.15.4 ПДД РФ. Мировой судья указала, что «железнодорожный переезд при отсутствии шлагбаума, включает в себя расстояние не ближе 10 м до ближайшего рельса», но выше этого знака установлен дорожный знак «Проезд без остановки запрещён» и выполняя требование этого знака, водитель автоматически нарушает п.12.4 ПДД, т.е. проехать этот переезд без нарушения невозможно, т.к. знаки противоречат друг другу.
В судебном заседании Дохнич Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что водитель Дохнич Ю.В., управляя автомобилем № ФИО2 цвета при проезде через железнодорожный переезд проехал знак «Стоп» и остановился передними колесами на железнодорожных рельсах. В качестве свидетеля правонарушения была остановлена № светлого цвета, такси. Водитель такси был приглашен в качестве свидетеля, поскольку ехал сразу за №. Поскольку Дохнич Ю.В. сразу сказал, что ничего подписывать не будет, то в качестве понятого был приглашен понятой. После составления протокола об административном правонарушении, изъятии водительского удостоверения и вручении водителю Дохнич Ю.В. временного разрешения, водитель Дохнич Ю.В. стал фотографировать свою машину, машину ДПС, место, где составлялся протокол, железнодорожный переезд.
По ходатайству Дохнич Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был опрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что летом 2010 года точную дату не помнит, он ехал с пассажиром через железнодорожный переезд на <адрес> и <адрес> него ехал Дохнич Ю.В. на ФИО2 восьмерки. Водителя Дохнич Ю.В. знает как жителя <адрес>, поскольку они проживают в <адрес>. Дохнич Ю.В. проехал знак «Стоп» и остановился на железнодорожном переезде
По ходатайству Дохнич Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был опрошен в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил, что летом 2010 года, более точно дату не помнит, ехал на такси с работы с ночной смены. На пересечении улиц <адрес> машина такси была остановлена ИДПС ОГИБДД. Его пригласили в качестве понятого. В его присутствии было изъято водительское удостоверение и вручено временное разрешение водителю ФИО2 восьмерки Дохнич Ю.В., который отказался расписываться в протоколе. Потом водитель Дохнич Ю.В. фотографировал на свой мобильный телефон железнодорожный переезд на пересечении улиц <адрес>, автомобиль ГИБДД, который стоял на углу улиц <адрес>.
Выслушав Дохнич Ю.В., проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.12.10 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 50 мин. на <адрес> в г. ФИО2 <адрес> в районе железнодорожного переезда Дохнич Ю.В. управляя автомобилем № допустил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
Данные выводы мирового судьи подтверждаются доказательствами, изложенными в обжалуемом постановлении в соответствии со ст.29.9КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом ИДПС ФИО5 (л.д.7), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, изложенных в установочной части настоящего решения.
Мировой судья правильно квалифицировала действия Дохнич Ю.В. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых она пришла к выводу о виновности Дохнич Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, которым дана правильная оценка.
Решая вопрос о наказании Дохнич Ю.В., мировой судья с учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно применила санкцию ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и назначила справедливое наказание.
Обжалуемое постановление не содержит оснований, указанных в п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДОХНИЧ ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> областной суд.
Судья