Дело № 12-43/10
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Галаганова О.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО агрофирма «<адрес>» Свитенко Сергея Николаевича, поступившее по его жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
«18» августа 2010 <адрес> судья судебного участка № <адрес> Петриченко И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, постановила признать директора Общества с ограниченной ответственностью агрофирма «ТОПАЗ» Свитенко С.Н. виновным в совершении данного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Директор ООО агрофирма «<адрес>» не согласен с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении камеральной налоговой проверки было установлено, что АППСП «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, а не расположенное по такому же адресу ООО агрофирма «<адрес>», как указанно в постановлении судьи Петриченко И.Г., несвоевременно представило в Межрайонную ИФНС № по <адрес> сведения о доходах физических лиц в 2009 году по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ
ООО агрофирма «<адрес>» (ОГРН №) и АППСП «ТОПАЗ» (ОГ"РН
№) — это два самостоятельных юридических лица. Свитенко С.Н. является
руководителем и в ООО агрофирма «<адрес>», и в АППСП «<адрес>». ООО агрофирма
«<адрес>» не нарушало ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, вовремя сдало бухгалтерскую документацию, как видно из отчётов о принятии документов.
Директор ООО агрофирма «<адрес>» Свитенко С.Н. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие директора ОО агрофирма «<адрес>» Свитенко С.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ведущий специалист –эксперт Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса <данные изъяты>., которая пояснила, что очевидно произошла техническая ошибка при наборе текста на компьютере, и ее никто не заметил. Ни директор Свитенко С.Н., который подписал протокол об административном правонарушении, никаких замечаний не представил, дал пояснения о том, что бухгалтерия забыла отправить отчетность.
Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из постановления мирового судьи следует, что директор ООО агрофирма «<адрес>» Свитенко С.Н. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а налоговые органы оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении камеральной налоговой проверки установлено, что ООО агрофирма «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, «б» несвоевременно представило в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> сведения о доходах физических лиц за 2009 год по срок представления ДД.ММ.ГГГГ Сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Те же обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).
В то время как из Акта № камеральной налоговой проверки АППСП «<адрес>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что камеральная налоговая проверка проводилась в отношении юридического лица – АППСП «<адрес>», а не ООО агрофирма «<адрес>».
ООО агрофирма «<адрес>» отчет о доходах физических лиц за 2009 год сдало ДД.ММ.ГГГГ в 16-09 час., о чем представлены протоколы приема отчетов и сам отчет (л.д.23-38).
Таким образом, директор ООО агрофирма «<адрес>» Свитенко С.Н. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, описанного в установочной части обжалуемого постановления..
Судья соглашается с доводами жалобы и прекращает производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении директора ООО агрофирма «<адрес>» Свитенко Сергея Николаевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесении, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в <адрес> областной суд.
Судья